Рішення № 27702675, 29.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1355/2012

Номер провадження2/0555/1355/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Банком та відповідачем кредитного договору від 29 листопада 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 21000 грн., зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитними коштами та 1,60 % комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, з кінцевим строком повернення 29.11.2014 р. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Банком станом на 14.09.2012 р. у розмірі 22 971,46 грн., з яких: 18 663,35 грн. - заборгованість за кредитом, 1 191,71 грн. - заборгованість по сплаті процентної винагороди, 1 750,84 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 1 365,56 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам Закону та не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 листопада 2011 року між ПАТ "Астра Банк" та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з умовами кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 21000 грн., зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитними коштами та 1,60 % комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, з кінцевим строком повернення 29.11.2014 р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує та станом на 14.09.2012 р. має заборгованість перед Банком у розмірі 22 971,46 грн., з яких: 18 663,35 грн. - заборгованість за кредитом, 1 191,71 грн. - заборгованість по сплаті процентної винагороди, 1 750,84 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 1 365,56 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені відповідачем, тому з нього належить стягнути на користь ПАТ "Астра Банк" заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2011 року в розмірі 22 971,46 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 229,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 130, 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Астра Банк" (п/р 37398900130201 в АТ Астра Банк, МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором в сумі 22 971,46 грн. та судовий збір у розмірі 229,72 грн., а всього 23 201 (двадцять три тисячі двісті одна) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Гаврилюк