справа № 12/169-20/64
02.12.08
За
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Українська Музична Видавнича
Група”
До Телерадіокомпанії у формі Товариства
з обмеженою відповідальністю
“Студія “1+1”
Третя
особа, яка не заявляє
самостійний
вимог на предмет
спору на стороні позивача Асоціація
“Дім Авторів Музики в Україні”
Про стягнення компенсації за порушення
виключних майнових авторських прав у
сумі 3 311 000,00грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від
позивача Костюк Ю.Ю. -предст. (дов. від
01.07.2008р.)
Від відповідача Ярун Т.С. -предст. (дов. від
15.08.2008р.)
Від третьої особи не
з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом
до Телерадіокомпанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Студія “1+1” про стягнення з відповідача
компенсації за порушення авторських прав у сумі 3 311 000,00грн., заборону
використовувати музичні твори «Ты где-то»(автор музики ОСОБА_1., автор
тексту ОСОБА_2.), «Глупые люди»(автор
музики ОСОБА_3., автор тексту ОСОБА_4.), «А мы любили»(автор музики ОСОБА_3.,
автор тексту ОСОБА_4.), «Любовь, которой больше нет»(автор музики ОСОБА_5.,
автор тексту ОСОБА_6), «Да-ди-дам»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту
ОСОБА_6.), «Метко»(автор музики ОСОБА_1., автор тексту ОСОБА_2.), «Первый
раз»(автор музики ОСОБА_7, автор тексту ОСОБА_8.), «Просто любить тебя»(автор
музики ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6.), «Свет моей любви»(автор музики
ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6.), «Часики»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту
ОСОБА_6.), «Берега любви»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6.),
виключні майнові права на які належать позивачу, без виплати авторської винагороди
Асоціації “Дім Авторів Музики в Україні”.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.04.2007р. №12/169, яке залишено без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 12.09.2007р. №12/169 у задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю. Судові рішення мотивовано тим, що
сповіщаючи музичні твори, відповідач діяв у межах вимог Закону України “Про
авторське право і суміжні права” та умов ліцензійної угоди, а тому не повинен
нести відповідальність за порушення прав третіх осіб при публічному сповіщенні
таких творів.
Постановою Вищого господарського суду
від 25.12.2007р. №12/169 касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Українська Музична Видавнича Група” задоволено частково,
рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2007р. та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 12.09.2007р. у справі №12/169 скасовано. Справу передано на новий
розгляд до Господарського суду міста Києва.
За
резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 18.01.2008р. справу
передано на новий розгляд судді Палію В.В.
У
зв'язку з наведеним, ухвалою від 25.01.2008р. справа прийнята до розгляду
суддею Палієм В.В., справі присвоєно номер 12/169-20/64, розгляд справи
призначено на 12.02.2008р.
У
зв'язку з неявкою у судове засідання 12.02.2008р. представників позивача та
третьої особи, розгляд справи 12.02.2008р. відкладено.
У
судовому засіданні 04.03.2008р. представник позивача надав суду письмові
пояснення по справі з урахування Постанови Вищого господарського суду від
25.12.2007р. №12/169, у яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.
Представник
відповідача надав суду додаткові письмові пояснення по справі, у яких зазначив
про те, що відповідач отримав право на використання аудіовізуального твору
«Песня года»на підставі Ліцензійної угоди із Компанією «Innova Film GmbH»від
01.03.2006р. та додатку до неї №8 від 20.11.2006р., яка у свою чергу також не є
виробником телепередачі. Оскільки чинне законодавство України не зобов'язує
відповідача перевіряти документи про передачу авторських прав від авторів
пісень виробнику аудіовізуальних творів при отриманні ліцензії на показ цих
творів, ним було вжито заходів по витребуванню цих документів у компанії
-виробника аудіовізуального твору «Пісня року»- направлено відповідний запит.
Згідно з відповіддю Компанії «Innova Film GmbH», остання не має у своєму
розпорядженні копій договорів з авторами пісень, що увійшли до складу
самостійного аудіовізуального твору «Песня года», оскільки не є виробником аудіовізуального
твору та отримала виключні права на телевізійний показ Програми «Пісня року
1993-2004»(12 випусків) на території України від Компанії «Stelson Enterprises
Limited»(юридична особа за законодавством Кіпрської Республіки). Відповідач
вважає, що ним виконано всі можливі і
залежні від нього дії, спрямовані на дослідження фактичних обставин справи,
пов'язаних із передачею авторами спірних музичних творів відповідних майнових
прав організації, що здійснила виробництво аудіовізуального твору «Песня года».
З
метою вивчення наданих відповідачем додаткових документів по справі, розгляд
справи 04.03.2008р. відкладено.
З
метою вивчення наданих відповідачем додаткових документів по справі, розгляд
справи 04.03.2008р. відкладено.
У
судовому засіданні 18.03.2008р. суд прийшов до висновку про необхідність
направити запит до Компанії «Stelson Enterprises Limited»(юридична особа за
законодавством Кіпрської Республіки), з метою одержання інформації про особу,
яка створила аудіовізуальний твір «Песня года», підстави включення до
зазначеного аудіовізуального твору музичних творів «Ты где-то» (автор музики
ОСОБА_1., автор тексту ОСОБА_2.),
«Глупые люди»(автор музики ОСОБА_3., автор тексту ОСОБА_4.), «А мы
любили»(автор музики ОСОБА_3., автор тексту ОСОБА_4.), «Любовь, которой больше
нет»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6), «Да-ди-дам»(автор музики
ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6.), «Метко»(автор музики ОСОБА_1., автор тексту
ОСОБА_2.), «Первый раз»(автор музики ОСОБА_7, автор тексту ОСОБА_8.), «Просто
любить тебя»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6.), «Свет моей
любви»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6.), «Часики»(автор музики
ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6.), «Берега любви»(автор музики ОСОБА_5., автор
тексту ОСОБА_6.) та одержання доказів існування у Компанії «Stelson Enterprises
Limited»прав на передачу виключних прав на телевізійний показ програми «Песня
года»на користь Компанії «Innova Film GmbH».
За
наведених обставин 18.03.2008р. розгляд справи відкладено до 12.08.2008р.
03.04.2008р.
через Міністерство юстиції України судом скеровано запит до Компанії «Stelson
Enterprises Limited».
У
судовому засіданні 12.08.2008р. судом оголошено перерву до 16.09.2008р., у
зв'язку з тим, що станом на 12.08.2008р. судом не одержано підтвердження про
вручення судового запиту уповноваженому представнику Компанії «Stelson
Enterprises Limited»та відповіді на запит суду.
19.08.2008р.
судом одержано відповідь на запит суду від Компанії «Stelson Enterprises
Limited», відповідно до якої підтверджується факт укладення Ліцензійного
договору №14/11-2 між Компанією «Stelson Enterprises Limited»та Компанією «Innova Film GmbH». Згідно з п. 2.4
договору Компанія «Innova Film GmbH»зобов'язана самостійно забезпечити всі
необхідні виплати відповідним агентства з охорони авторських прав за
використання музичних творів, включених до Твору (телепрограми «Пісня року»).
У
зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої
особи, розгляд справи 16.09.2008р. відкладено.
У
судовому засіданні 15.10.2008р. судом оголошено перерву до 02.12.2008р., з
метою виготовлення повного тексту рішення по справі.
Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи,
суд, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2006р.
між ТОВ „Первое Музыкальное издательство” (Росія) та Позивачем укладено Договір
про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) №4001/07, відповідно до якого
останній набув виключне майнове авторське право на музичні твори (пісні) із Каталогу видавця «Ты
где-то»(автор музики ОСОБА_1., автор тексту ОСОБА_2.) у виконанні групи «Гости из будущего», «Глупые люди»(автор
музики ОСОБА_3., автор тексту ОСОБА_4.) у виконанні групи «Hi-Fi», «А мы
любили»(автор музики ОСОБА_3., автор тексту ОСОБА_4.) у виконанні групи
«Hi-Fi», «Любовь, которой больше нет»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту
ОСОБА_6) у виконанні співака ОСОБА_9 та співачкиОСОБА_10, «Да-ди-дам»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту
ОСОБА_6.) у виконанні співачкиОСОБА_10, «Метко»(автор музики ОСОБА_1., автор
тексту ОСОБА_2.) у виконанні групи «Гости из будущего», «Первый раз»(автор
музики ОСОБА_7, автор тексту ОСОБА_8.) у виконанні групи «Reflex», «Просто
любить тебя»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6.) у виконанні співака
ОСОБА_9 та співачкиОСОБА_10, «Свет моей
любви»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6.) у виконанні
співачкиОСОБА_10, «Часики»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту ОСОБА_6.) у
виконанні ОСОБА_11, «Берега любви»(автор музики ОСОБА_5., автор тексту
ОСОБА_6.) у виконанні ОСОБА_12 та ОСОБА_13, згідно з пунктом 2.1 якого ТОВ
"Українська Музична Видавнича Група" набуло виключне майнове право на
використання музичних творів шляхом їх відтворення, розповсюдження, публічного
показу, публічного виконання, публічного сповіщення та ін., а також право
здійснювати будь-які юридичні дії, пов'язані з неправомірним використанням
творів, строком з 01.01.2007р. по 31.01.2008р.;
Згідно
з пунктом 2.6 цього договору позивач може надати право на проведення зборів за
публічне виконання творів організації, що управляє майновими правами авторів на
колективній основі;
ТОВ
"Українська Музична Видавнича Група" передало у колективне управління
майнові авторські права на твір третій особі - Асоціації "Дім Авторів
Музики в Україні" згідно з договором від 26.04.2005 № 5/05МП.
Товариство
з обмеженою відповідальністю "Первое музыкальное издательство" набуло
виключних авторських прав на спірні музичні твори на підставі авторських договорів про передачу
виключних прав:
- від
03.03.2003р. №60/03 з ОСОБА_1. щодо творів «Ты где-то»та «Метко»(автор музики
ОСОБА_1., автор тексту ОСОБА_2.) у
виконанні групи «Гости из будущего»;
- від
03.03.2003р. №61/03 з ОСОБА_2. щодо творів «Ты где-то»та «Метко»(автор музики
ОСОБА_1., автор тексту ОСОБА_2.) у
виконанні групи «Гости из будущего»;
- від
22.10.2002р. № 73/02 з ОСОБА_3. щодо творів «Глупые люди»та «А мы любили»(автор музики ОСОБА_3., автор
тексту ОСОБА_4.) у виконанні групи «Hi-Fi»;
- від
22.10.2002р. № 72/02 з ОСОБА_4 щодо творів «Глупые люди»та «А мы любили»(автор музики ОСОБА_3., автор
тексту ОСОБА_4.) у виконанні групи «Hi-Fi»;
- від 19.07.2004р. №74/04 з ОСОБА_5
щодо творів «Любовь, которой больше нет», «Да-ди-дам», «Просто любить тебя»,
«Свет моей любви», «Часики», «Берега любви»(автор музики ОСОБА_5., автор текстів
ОСОБА_6) у виконанні співака ОСОБА_9 та співачкиОСОБА_10; співачкиОСОБА_10; співачки ОСОБА_11, співаків ОСОБА_12
та ОСОБА_13;
- від 27.07.2005р. №78/05 з ОСОБА_6.
(творчий псевдонім ОСОБА_14) щодо творів «Любовь, которой больше нет»,
«Да-ди-дам», «Просто любить тебя», «Свет моей любви», «Часики», «Берега
любви»(автор музики ОСОБА_5., автор текстів ОСОБА_6) у виконанні співака
ОСОБА_9 та співачкиОСОБА_10;
співачкиОСОБА_10; співачки ОСОБА_11, співаків ОСОБА_12 та ОСОБА_13;
- від 11.04.2005р. №48/05 з ОСОБА_7
щодо твору «Первый раз»(автор музики ОСОБА_7, автор тексту ОСОБА_8.) у
виконанні групи «Reflex»;
- від 14.01.2005р. №18/05 з ОСОБА_8
(сценічний псевдонім ОСОБА_15) щодо твору «Первый раз»(автор музики ОСОБА_7,
автор тексту ОСОБА_8.) у виконанні групи «Reflex».
Відповідно
до повноважень, переданих йому за договором, позивач має виключне право
використовувати твори шляхом їх відтворення, розповсюдження, публічного показу,
публічного виконання, публічного сповіщення та ін., а також право здійснювати
будь-які юридичні дії, пов'язані з неправомірним використанням Творів. Окрім
того, відповідно до п. 2.6 цього договору, позивач має право надати право на
проведення зборів за публічне виконання Творів організації, що управляє майновими
правами авторів на колективній основі, і він передав це право третій особі
- Асоціації „Дім авторів музики в
Україні”
Компанією
«Innova Film GmbH»та Компанією «Stelson Enterprises Limited»укладено Договір
від 14.11.2006р., згідно з яким Компанія
«Innova Film GmbH»отримала виключні права на багаторазовий телевізійний показ на території України
телепередачі «Песня года».
Компанією
«Innova Film GmbH»та ТРК «Студія 1+1» укладено ліцензійну угоду від
01.03.2006р. та додаток №8 до неї від 20.11.2006р., відповідно до яких Компанія
«Innova Film GmbH»надала відповідачу виключне право на сповіщення телепрограми
«Песня года». Крім того, ліцензіар (Компанія «Innova Film GmbH») гарантував
ліцензіату, який є законним володільцем передаваних за цією угодою прав, що такі
права вільні від зобов'язань перед третіми особами, а також те, що в творах
немає будь-яких матеріалів, які порушують авторські та/або суміжні права.
01.01.2007р.,
04.01.2007р., 05.01.2007р., 06.01.20007р. під час демонстрації в ефірі на
телеканалі «Студія 1+1»телепередачі «Песня года»відбулося сповіщення спірних
музичних творів, що не заперечується відповідачем у справі.
З
посиланням на ст.ст. 15, 31, 32, 33, 50 Закону України „Про авторське право і
суміжні права” позивач просить зобов'язати відповідача сплатити компенсацію за
порушення авторських прав позивача у розмірі 3 311 000,00грн.; заборонити
відповідачеві публічне сповіщення спірних музичних творів з текстом, виключні
майнові авторські права на які належать позивачу, без виплати авторської винагороди
Компанії «Дім Авторів Музики в Україні», оскільки вважає таке сповіщення порушенням виключних
майнових авторських прав на музичні твори, які передано позивачеві.
Відповідач
вважає, що ним на законних підставах здійснювалось публічне сповіщення спірних
музичних творів у складі аудіовізуального твору на підставі ліцензійної угоди, яка укладена між відповідачем (ліцензіат) та Компанією
«Innova Film GmbH» (ліцензіар).
Проаналізувавши
матеріали справи та пояснення представників сторін і третьої особи, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог у частині та задовольняє позовні вимоги
частково, з огляду на наступне.
Відповідно
до ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права” (далі по тексту
Закон), право дозволяти відтворення творів, їх публічне виконання та
сповіщення, публічну демонстрацію та публічний показ належить автору або особі,
що володіє авторським правом.
Відповідно
до п. 5 ст. 15 Закону, автор (чи інша особа, що володіє авторським правом) має
право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Відповідно до
ст. ст. 31, 32, 33 Закону використання творів допускається виключно на основі
авторського договору з автором або іншою особою, що має авторське право, або з
організацією колективного управління, яким суб`єкти авторського права передали
повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.
Відповідно
до ст. 50 Закону „Про авторське право і суміжні права”, використання творів без
письмового дозволу з позивачем та без сплати авторської винагороди є порушенням
авторського права, що є підставою для звернення до суду за захистом порушених
прав.
Використання
твору можливо виключно з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти
використання об'єкта авторського права (ст. 440 ЦК України, ст. ст. 31-33
Закону України „Про авторське право і суміжні права”). Згідно із ч.1 ст. 32
Закону України „Про авторське право і суміжні права” використання твору
будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору.
Відповідно
до ч.1,2,3 ст. 440 ЦК України та ч.1 ст. 15 Закону України „Про авторське право
і суміжні права”, автору (чи іншій особі, яка має авторське прав) належить
виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.
Згідно
із ч.3 ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права”, виключне
право особи, яка має авторське право на дозвіл або заборону використання твору
іншими особами, дає їй право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне
виконання і публічне сповіщення творів (п.2.ч.3 ст.15).
Відповідно
до ст. 441 ЦК України, використанням твору є зокрема його публічне сповіщення,
відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі.
Відповідно
до ч.2 ст.17 Закону України „Про авторське право і суміжні права”, за кожне
публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення аудіовізуального твору за
всіма авторами аудіовізуального твору зберігається право на справедливу
винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями колективного
управління або іншим способом.
Відповідно
до ст. 17 Закону України “Про авторське право і суміжні права” авторами
аудіовізуального твору є:
режисер-постановник;
автор
сценарію а (або) текстів, діалогів;
автор
спеціально створеного для аудіовізуального твору музичного твору з текстом або
без нього;
художник-постановник;
оператор-постановник.
Одна
і та сама фізична особа може суміщати дві або більше із наведених у цій частині
авторських функцій.
Якщо
інше не передбачено у договорі про створення аудіовізуального твору, автори,
які зробили внесок або зобов'язалися зробити внесок у створення
аудіовізуального твору і передали майнові права організації, що здійснює
виробництво аудіовізуального твору, чи продюсеру аудіовізуального твору, не
мають права заперечувати проти виконання цього твору, його відтворення,
розповсюдження, публічного показу, публічної демонстрації, публічного
сповіщення, а також субтитрування і дублювання його тексту, крім права на
окреме публічне виконання музичних творів, включених до аудіовізуального твору.
За оприлюднення і кожне публічне виконання, показ, демонстрацію чи сповіщення
аудіовізуального твору, його здавання у майновий найм і (або) комерційний
прокат його примірників за всіма авторами аудіовізуального твору зберігається
право на справедливу винагороду, що розподіляється і виплачується організаціями
колективного управління або іншим способом.
Автори,
твори яких увійшли як складова частина
до аудіовізуального твору (як тих, що існували раніше, так і створених у
процесі роботи над аудіовізуальним твором), зберігають авторське право
кожний на свій твір і можуть самостійно використовувати його незалежно від
аудіовізуального твору в цілому, якщо договором з організацією, що здійснює
виробництво аудіовізуального твору, чи з продюсером аудіовізуального твору не
передбачено інше.
Як
вбачається з документів, доданих до позовної заяви, автори спірних творів на підставі авторських договорів, копії яких
містяться у матеріалах справи, передали
виключне майнове право на використання своїх творів на території всього світу
ТОВ „Первое Музыкальное издательство” строком на 2, 3, 5, 10 років відповідно.
ТОВ
„Первое музыкальное издательство” відповідно до Договору № 4001/07 від
22.12.2006р. передало позивачеві виключне майнове авторське право на твори на
строк з 01.01.2007р. по 31.12.2008р. на території України, що згідно п.2.1
цього Договору означає право дозволяти або забороняти відтворення,
розповсюдження, імпорт примірників Творів для розповсюдження, публічний показ,
публічне виконання, публічне сповіщення, переклад, переробку та аранжування
Творів.
Отже,
позивач набув виключні майнові авторські права на музичні твори на території
України.
Відповідачем
у справі не надано до суду доказів, що автори спірних музичних творів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. передали при створенні аудіовізуального
твору “Песня года” свої майнові права організації, що здійснює виробництво
аудіовізуального твору, чи продюсеру. Натомість в матеріалах справи є договори,
яка свідчить про передачу таких майнових прав на музичний твір на території
України позивачеві.
Відповідно
до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем
в обґрунтування своїх заперечень надано докази, що він мав право на використання аудіовізуального
твору “Песня года” відповідно до Ліцензійної угоди від 01.03.2006р., яка
укладена між Компанією «Innova Film GmbH»(ліцензіар) та відповідачем
(ліцензіат) та додатку №8 до нього від 20.11.2006р. останній отримав виключне
право на сповіщення телепрограми «Песня года». Ліцензійний період складає з 20.11.2006р. по 20.01.2007р., однак не
надано доказів передачі авторами спірних музичних творів майнових прав при
виробництві зазначеного аудіовізуального твору. Отже, не доведено належними
засобами доказування правомірність використання музичних творів, майнові права
на які на території України належать позивачеві, у складі аудіовізуального твору.
Щодо
посилань відповідача на те, що музична передача „Песня года” є цілісним аудіовізуальним твором, переробка якого згідно
із ст. 15 Закону України „Про авторське право і суміжні права” може відбуватися
виключно за наявності дозволу автора та/або особи, що володіє авторським
правом, то суд зазначає, що даний факт не звільняє відповідача у справі від
доказування передачі авторами виключних майнових прав на складові частини
(пісні) аудіовізуального твору.
За
наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено в
повній мірі правомірність сповіщення
музичних творів, майнові права на які на території України належать позивачеві,
що увійшли як складові частини до цілісного аудіовізуального твору
(телевізійної передачі), право на сповіщення якого одержано на законних
підставах.
На
підставі наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів
позивача щодо позадоговірного використання Творів та про наявність в діях
відповідача ознак порушення виключного майнового авторського права позивача, що
дає підстави для стягнення компенсації.
Суд
також звертає увагу, що відповідач посилається на те, що Компанія «Innova Film
GmbH»отримала виключні права на багаторазовий телевізійний показ на території України телепередачі «Песня года»на
підставі укладеного договору від 14.11.2006р. з Компанією «Stelson Enterprises Limited». Проте, на запит суду Компанія
«Stelson Enterprises Limited»не надала доказів існування у Компанії «Stelson
Enterprises Limited»прав на передачу виключних прав на телевізійний показ
програми «Песня года»на користь Компанії «Innova Film GmbH», не надала інформації
про особу, яка створила аудіовізуальний твір «Пісня року», та інформації про
підстави включення до зазначеного аудіовізуального твору спірних музичних
творів.
Таким
чином, позовна вимога про стягнення з
відповідача компенсації за порушення майнових авторських прав на підставі ст.
52 Закону України “Про авторське право і суміжні права” підлягає частковому
задоволенню.
Відповідно
до ст.. 52 вказаного Закону, при порушеннях будь-якою особою авторського права
і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні
передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав,
використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів
захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами
чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і
(або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових
прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського
права і (або) суміжних прав мають право, зокрема, подавати позови про відшкодування збитків
(матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу,
отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних
прав, або виплату компенсацій.
Суд
має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що
визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат,
замість відшкодування збитків або стягнення доходу.
При
визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи
стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" цієї
частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або)
наміри відповідача.
Враховуючи
те, що відповідач не мав цілеспрямованого наміру здійснити порушення авторських
прав позивача (зокрема уклав ліцензійну угоду) та помилявся стосовно
правомірності сповіщення спірних музичних творів у складі аудіовізуального
твору, суд визначає розмір компенсації, яка підлягає стягненню з відповідача як
10 мінімальних заробітних плат окремо щодо музики та тексту кожного музичного
твору (11 музичних творів).
Отже,
розмір компенсації вираховується, виходячи з розміру мінімальної заробітної
плати 400,00грн., яка встановлена на день фіксації порушення
виключних майнових авторських прав позивача -01.01.2007р., 04.01.2007р.,
05.01.2007р. та 06.01.2007р. За таких обставин, розмір компенсації, що підлягає
стягненню з відповідача становить 400 * 10 * 22 (музика та текст кожного з 11
музичних творів) = 88 000 (вісімдесят вісім тисяч) грн.
Друга
позовна вимога позивача про заборону
відповідачеві публічне сповіщення зазначених музичних творів без
виплати винагороди третій особі підлягає
задоволенню, виходячи з норм пункту 5 ст. 47 Закону України “Про авторське
право та суміжні права”.
Судові
витрати підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.
Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «Студія 1+1»(м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ
23729809) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська
музична видавнича група” (03035, м. Київ, вул. Урицького, 43, код ЄДРПОУ
30673676) компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 88 000
(вісімдесят вісім тисяч) грн. 00коп.
3. Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1»(м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11,
код ЄДРПОУ 23729809) публічне сповіщення без виплати авторської винагороди Асоціації “Дім Авторів Музики в
Україні”(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 3, оф. 106) музичних творів (пісень)
з текстом: «Ты где-то»у виконанні групи
«Гости из будущего», «Глупые люди»у виконанні групи «Hi-Fi», «А мы любили»у
виконанні групи «Hi-Fi», «Любовь, которой больше нет»у виконанні співака
ОСОБА_9 та співачкиОСОБА_10, «Да-ди-дам»
у виконанні співачкиОСОБА_10, «Метко»у виконанні групи «Гости из будущего», «Первый
раз»у виконанні групи «Reflex», «Просто любить тебя»у виконанні співака ОСОБА_9
та співачкиОСОБА_10, «Свет моей любви»у
виконанні співачкиОСОБА_10, «Часики»у виконанні ОСОБА_11, «Берега любви»у
виконанні ОСОБА_12 та ОСОБА_13.
4.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія
1+1»(м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 23729809) до Державного бюджету
України 965 (дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. - витрат по
сплаті державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Після набрання рішенням законної сили
видати накази.
6. В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя В.В. Палій
Часті запитання
Який тип судового документу № 2770195 ?
Документ № 2770195 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2770195 ?
Дата ухвалення - 02.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2770195 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2770195 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2770195, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 2770195, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2770195 відноситься до справи № 12/169-20/64
Це рішення відноситься до справи № 12/169-20/64. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
