Рішення № 27700063, 24.04.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 527/2298/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»»про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та суду пояснив, що 30.01.2011 року сталося дорожньо-транспортна пригода за його участю та участю ОСОБА_3 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.1986 року. ОСОБА_3 застрахував свою цивільну відповідальність в ПрАТ АК «ІнтерТрансПоліс», яке є відповідачем по справі, про що свідчить відповідний договір страхування. 31.01.2011 року він та ОСОБА_3 звернулися до представника страхової компанії у м. Костянтинівці з повідомленням про страховий випадок, були заповнені всі необхідні документи, страховому випадку було присвоєно номер 2033. В червні 2011 року його телефоном повідомили зі страхової компанії про необхідність відкриття банківського рахунку для перерахування страхового відшкодування, він зробив це та надав всі банківські реквізити представнику страхової компанії у м. Костянтинівці, але виплату страхового відшкодування страхова компанія не здійснила до теперішнього часу. За замовленням-нарядом №19 вартість проведених фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 відновлювальних робіт склала 3500,00 грн., крім того на придбання запчастин ним було витрачено 1740,00 грн.. За весь цей час у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою він пережив незручності та страждання, які негативно вплинули на його звичний порядок життя, через затримку виплати страхового відшкодування він був вимушений, принижуючись, брати гроші на ремонт машини в борг у знайомих. Вважає, що бездіями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, яку оцінює в 3000,00 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь кошти, витрачені на ремонт автомобіля в розмірі 5240,00 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23.03.2012 року, в судовому засіданні підтримав пояснення позивача ОСОБА_1, просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідач ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повістками. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Шляхом дослідження в судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення №3-292/11 було встановлено, що 30.01.2011 року в м. Костянтинівці в районі перехрестя вул. Леніна та вул. Пугачова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ГАЗ 330214СПГ» держ. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, та «ЗАЗ Lanos»держ. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 За постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2011 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

28.10.2010 року між ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»та ОСОБА_3 було укладено Договір (Поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/8087520, відповідно до якого страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ГАЗ 3302 14 СПГ»»держ НОМЕР_1, а особою, цивільно-страхова відповідальність якої застрахована за цим полісом -ОСОБА_3. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, встановлено в сумі 50000,00 грн. Строк дії договору -з 00:00 год. 28.10.2010року до 27.10.2011 року включно, тобто на день дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 30.01.2011 року, договір був дійсний.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.

Згідно зі ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 36 цього ж Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Всупереч переліченим нормам закону, незважаючи на звернення осіб-учасників ДТП до страхової компанії з повідомленням про настання страхового випадку, страхову виплату на сьогоднішній день не проведено.

Відповідно до наданих позивачем первинних розрахункових документів (товарних чеків від 05.03.2011 року та від 10.03.2011 року, дублікату замовлення-наряду №19 від 05.03.2011 року) вартість відновлювальних робіт по ремонту автомобіля «ЗАЗ TF699P»держ. НОМЕР_2 складає 3500,00 грн., вартість придбаних запчастин для нього -1740,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині підтвердження розміру завданої позивачу в результаті ДТП майнової шкоди, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає доведеним той факт, що позивач, в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором страхування, був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя та життя своєї родини, він був позбавлений можливості вчасно отримати страхове відшкодування від відповідача, переніс душевні страждання через неможливість самостійно оплатити ремонт автомобіля без залучення коштів, отриманих від сторонніх людей в борг, хвилювався через те, що не зможе вчасно розрахуватися за позиками, позбавив свою родину можливості повною мірою забезпечити всі життєві потреби шляхом придбання необхідних товарів, тому йому було завдано бездією відповідача моральну шкоду. Але розмір моральної шкоди, визначений позивачем, суд вважає завищеним, та визнає необхідним зменшити його до 500,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача так само необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 985, 988, 1167, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»»про стягнення матеріальної та моральної шкоди частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»»(04080, м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, 13-Є, код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5240,00 грн. (п'ять тисяч двісті сорок грн. 00 коп.), моральну шкоду в сумі 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.), сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: