Рішення № 27700053, 19.03.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 527/2219/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Леміщенко О. О.

при секретарі Максімовій Н.О., за участю представника позивача Лисенко В.О., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк»з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк», яке змінило організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», яке є позивачем по справі, та відповідачем ОСОБА_2 28.11.2007 року було укладено договір №231, за умовами якого останній отримав у користування грошові кошти у сумі 10000,00 грн. із терміном повернення до 28.11.2008 року на умовах, визначених кредитним договором. Повернення кредиту, сплату процентів та комісії за його користування відповідач ОСОБА_2 повинен був здійснювати на умовах і в порядку, визначених договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки №148/К/231 від 28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №231 від 28.11.2007 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, в зв'язку з чим станом на 08.02.2012.2010 року за ними утворилася заборгованість, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 7783,32 грн., заборгованість по процентам в сумі 10736,76 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 97927,08 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 44284,87 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 23520,08 грн. з урахуванням зменшення суми пені за умовами п. 4.1 кредитного договору до 5000,00 грн., а також судові витрати в сумі 235,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що всього ним було погашено кредит трьома платежами на загальну суму 2216,68 грн., а також той факт, що він має на сьогоднішній день залишок простроченої заборгованості по кредиту в сумі 7783,32 грн. Просив суд застосувати дію строку позовної давності та відмовити в позові.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала пояснення відповідача ОСОБА_2, просила суд в позові відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 28.11.2007 року дійсно був укладений договір №231, за умовами якого останній отримав у користування грошові кошти у сумі 10000,00 грн. із терміном повернення до 28.11.2008 року на умовах, визначених кредитним договором. Факт отримання грошових коштів в сумі 10000,00 грн. відповідачем ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером №1055_10 від 28.11.2007 року.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 дійсно був укладений договір поруки №148/К/231 від 28.11.2007 року, згідно з яким ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №231 від 28.11.2007 року, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, штрафних санкцій, збитків у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за договором.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №231 від 28.11.2007 року утворилася заборгованість станом на 08.02.2012 року в розмірі 160732,03 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 7783,32 грн., заборгованість по процентам в сумі 10736,76 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 97927,08 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 44284,87 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позхичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору №231 від 28.11.2007 року кредитний договір набирає чинності з дня його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань, або до моменту розірвання договору у випадках, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за прострочення строків сплати платежів передбачено нарахування пені., яке не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

На день розгляду справи судом кредитний договір не розірвано, прострочена заборгованість не погашена, проценти за користування кредитом та відповідно пеня за прострочення виконання зобов'язання продовжують нараховуватися, тобто правовідносини між сторонами кредитного договору продовжують існувати.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов'язку.

Суд вважає, що факт визнання в судовому засіданні відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свого боргу за кредитним договором в сумі 7783,32 грн. тягне за собою переривання перебігу строку позовної давності і не дає підстав для застосування положень ЦК України щодо відмови в задоволенні позову в разі спливу строку позовної давності.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 23520,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 235,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256, 264, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»(п/р №37390008 у ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946, код ЄДРПОУ 19358767) заборгованість за кредитним договором №231 від 28.11.2007 станом на 08.02.2012 року в сумі 23520,08 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот двадцять грн. 08 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»(п/р №37390008 у ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946, код ЄДРПОУ 19358767) витрати по сплаті судового збору у сумі 235,20грн. (двісті тридцять п'ять грн. 20 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: