Вирок № 27699940, 06.11.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/5759/12

1/2318/653/12

В И Р О К

І М'ЯМ У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Розборської А.А.,

прокурора Аветисяна Н.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хабаровська, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово безробітного, не одруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині серпня 2012 року, в один з днів з 15 по 18 число, перебуваючи на березі ставка «Центральний», що знаходиться в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, знайшов 29 патронів до нарізної вогнепальної зброї. Діючи умисно, без передбаченого законом дозволу привласнив, тобто придбав, знайдені боєприпаси та одразу ж переніс їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, де, діючи умисно, зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 31 серпня 2012 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в кабінеті № 23 Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, за адресою вул. Леніна, 27 в м. Умані Черкаської області, під час особистого огляду ОСОБА_1 у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, працівниками міліції були виявлені та вилучені 29 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 5,6-міліметрові спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю, та показав, що в середині серпня 2012 року, точної дати не пам'ятає, але точно в проміжок часу з 15 до 18 числа, він пішов на рибалку на «Центральний» став, який знаходиться в с. Іванівка, Уманського району Черкаської області. Неподалік від свого місця риболовлі він знайшов патрони до нарізної вогнепальної зброї. Так як йому з дитинства подобається зброя, боєприпаси до неї, то він вирішив взяти патрони собі, щоб не забрав хтось інший. Підібравши з землі патрони - 29 штук, він поклав їх у внутрішню кишеню своєї куртки. Повернувшись до додому - АДРЕСА_1, він повісив куртку, в якій були патрони, до шафи. 31.08.2012 року він приїхав до м. Умані. Вирішивши всі свої справи, повертався додому пішки. Приблизно о 17 год.40 хв. на дорозі поблизу с. Берестівець, Уманського району, він зупинив автомобіль працівників міліції з проханням підвезти його до села. Але так як у нього з собою була півтора літрова пластикова пляшка з самогоном, працівники міліції повезли його до відділу міліції для того, щоб скласти протокол про адміністративне правопорушення. У райвідділі міліції в ході його особистого обшуку, на який він добровільно надав згоду, працівниками міліції були виявлені боєприпаси в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений. Патрони в нього вилучили. Також пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, що відразу не відніс патрони до міліції, просить не призначати йому суворе покарання.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Суд роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку.

Допитавши підсудного, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину відповідно до пред'явленого йому обвинувачення доведена. Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що в силу ст. 12 КК України вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, належить до тяжких злочинів, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується як особа, яка не допускала порушень громадського порядку і на яку скарги від жителів с. Іванівка до сільради не надходили (а.с. 80), на час розгляду справи ніде не навчається і не працює, на обліку в лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 83), і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України. Суд також приходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про можливість застосування до нього положень статті 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановивши йому іспитовий строк. При цьому суд вважає необхідним, для забезпечення належної поведінки засудженого під час іспитового строку, покласти на нього обов'язки, що передбачені пунктами 2, 3 частини 1 статті 76 КК України.

Обраний на досудовому слідстві запобіжний захід - підписку про невиїзд з місця проживання - ОСОБА_1 суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили, оскільки підстав для його скасування чи заміни судом не встановлено.

Питання про речові докази по справі вирішується відповідно до правил, викладених в ст. 81 КПК України, а саме: 5,6-міліметрові спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР в кількості 15 (п'ятнадцять) штук, гільзи від 5,6-міліметрових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР в кількості 14 (чотирнадцять) штук, передані на зберігання 09.10.2012 року до ДС Уманського РВ УМВС України в Черкаській області згідно з квитанцією № 000048 від 09.10.2012 р. (а.с. 27), підлягають знищенню.

Згідно зі ст. 93 КПК України судові витрати - витрати на проведення балістичної експертизи № 1/999 від 26.09.2012 року в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 коп. (а.с. 38) - підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 93, 323, 324, 327-335, 337, 343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 5,6-міліметрові спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР в кількості 15 (п'ятнадцять) штук, гільзи від 5,6-міліметрових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР в кількості 14 (чотирнадцять) штук, передані на зберігання 09.10.2012 року до ДС Уманського РВ УМВС України в Черкаській області згідно з квитанцією № 000048 від 09.10.2012 р., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи) судові витрати на проведення балістичної експертизи № 1/999 від 26.09.2012 року в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку учасниками процесу протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: О.С. Кімстачов