Ухвала суду № 27696552, 20.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р.Справа № 2-а-7098/10/1470

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного малого підприємства „Відзив" на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до приватного малого підприємства „Відзев" про стягнення податкового боргу в сумі 329608,68 грн., -

встановиЛА:

Позивач, державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного малого підприємства „Відзев" про стягнення податкового боргу в сумі 329608,68 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з приватного малого підприємства „Відзев" на користь Держави 329608,68 грн.

Приватне мале підприємство „Відзев" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року та винести нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволено позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним та прийнятим з неправильним застосуванням норм права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Судом першої інстанції встановлено, що приватне мале підприємство „Відзев" зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва як платник податків.

Відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 329 608 гривень 68 копійок (220310,46грн. - основний платіж, 110155,23грн. - штрафні санкції), що була визначена податковим повідомленням-рішенням від 20.08.2010 року №0001552301/0, прийнятого за результатами проведеної невиїзної перевірки відповідача з питань правомірності формування податкового кредиту ПМП "Відзев" по взаєморозрахунках з ТОВ "Сетка-Днепр", ПП Луганська фірма "Стратрейд-М", ПП "Метекс-М" за період з 01.03.08 по 30.04.09 (акт перевірки від 12.08.2010 за №6505/23-200/20866186), якою контролюючим органом встановлені порушення відповідачем пп.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про ПДВ", ст.215, ст.203 ЦК України, що потягло заниження ПДВ за березень-вересень, грудень 2008 року, лютий-квітень 2009 року у розмірі 220 310,46 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення №0001552301/0 від 20.08.2010 року, отримано представником відповідача 20.08.2010 року.

Позивачем виставлена податкова вимога №1/579 від 03.09.2010 року на суму 329 608 гривень 68 копійок (330 465,69 грн. - 857,01 грн. (переплата на особовому рахунку), яка вручена представнику відповідача 07.09.2010 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 31.08.2010 року відповідач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з приводу оскарження податкового повідомлення-рішення №0001552301/0 від 20.08.2010 року, у зв'язку з чим провадження у справі №2а-7098/10/1470 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5508/10/1470.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року оспорюване податкове повідомлення-рішення було скасовано.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва оскаржила постанову суду від 13.10.2010 по справі №2а-5508/10/1470 до Одеського апеляційного адміністративного суду. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року апеляційна скарга ДПІ задоволена: постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 - скасована, прийнята нова постанова, якою підприємству у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки податкове повідомлення-рішення №0001552301/0 від 20.08.2010 року, рішенням суду, яке вступило в закону силу, визнано правомірним, а відповідач добровільно податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 329 608 гривень 68 копійок не сплатив, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу малого підприємства „Відзев" на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року по справі № 2-а-7098/10/1470, - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до приватного малого підприємства „Відзев" про стягнення податкового боргу в сумі 329608,68 грн., - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя М.П. Коваль