Ухвала суду № 27695776, 26.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 18/9

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Осма"

до відповідача Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА

про зобов'язання підписати акти та стягнення боргу в сумі 177 818 грн. 40 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Чехомський О.В. дов. № 01-04 від 24.04.2012 р.

Від відповідача: Тарасевич Л.А. за дов. № 979/01-08/11 від 07.06.2011 р. , Омелянець Л.П. дов. у спр.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі № 18/9 про часткове задоволення позову ТОВ "Ремонтно-будівельна компанія "Осма" та стягнення із Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 1, код 36565276, р\р 35422006003176 в ГУДК СУ у Рівненській області, МФО 833017) на користь ТОВ "Ремонтно-будівельна компанія "Осма" (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 91 а , код 36419060) 281736 грн. боргу, 2817,36 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3553,00 грн. за проведення судової експертизи.

ТОВ "Ремонтно-будівельна компанія "Осма" звернулось до господарського суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення та про визнання наказу господарського суду Рівненської області про примусове виконання рішення від 26.06.2012 р. за № 18/9 таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовує заяву тим, що згідно повідомлення Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА № 1445/01-08/12 від 27.08.2012 р., безспірне списання коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Осма»здійснюватиметься із рахунку № 35422006003176 відкритого Головним управлінням з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної адміністрації код ЄДРПОУ 36565276 у ГУДК СУ у Рівненській області, МФО 833017, ШЖ 150101, КЕКВ 2144, кошти які отримують бюджетні установи для виконання окремих доручень.

Боржником в самостійному порядку рішення суду не виконано. Постановою державного виконавця від 30.08.2012 р. накладено арешт на рахунок № 35422006003176 відкритий в ГУДК СУ у Рівненській області, МФО 833017, КТКВК 150101, КЕКВ 2144, код ЄДРПОУ Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної адміністрації 36565276 у межах суми стягнення: 317234,57 гривень.

18.09.2012 року державним виконавцем до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області пред'явлено платіжну вимогу.

Платіжна вимога разом з документами, які додавалися до неї була повернута без виконання головним управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Як вбачається із супровідного листа про повернення платіжної вимоги від 18.09.2012 р. № 09.3-8942 направленого разом з додатками до Головного управління юстиції в Рівненській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області відповідно до п.п. 5 та п. 34 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 р. № 145 повертає без виконання платіжну вимогу № 80 від 18.09.2012 р. Крім того Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повідомило про відсутність кошторису а залишку коштів на рахунку № 35422006003176 відкритого на ім'я боржника.

Боржник (відповідач) не виконав у добровільному порядку рішення Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2012 р. у справі № 18/9 і не вживає заходів до його виконання, а грошові кошти, необхідні для погашення заборгованості перед стягувачем (позивачем), на рахунку, вказаному у рішенні суду, у нього відсутні. Тому вказане рішення не може бути виконане спосіб та порядку зазначеному у рішенні та наказі, який виданий на його виконання. Натомість фінансування боржника здійснюється з інших рахунків.

Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення наступним чином:

- Стягнути із Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1; код 36565276; р/р 35422006003176 в ГУДК СУ у Рівненській області, МФО 833017), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, у тому числі в частині видатків, які Бюджетним кодексом країни визначені захищеними, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Осма»(33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 91 а; код 36419060) 281736 (двісті вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять шість) грн. боргу, 2817, 36 гривень (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 36 коп. державного мита, 236 гривень (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3553 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Видати наказ.

Визнати наказ Господарського суду Рівненської області про примусове виконання рішення від 26.06.2012 року за № 18/9 таким, що не підлягає до виконання.

Вирішення порушених заявником питань унормовано приписами ст.117 та ст.121 ГПК України.

Так, відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови. Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості або утруднення його виконання у порядку і способом, раніше встановленими, зокрема, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Як зазначив Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ", п.7.1.3. "під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості ."

Проте, в даному випадку заявник не просить змінити грошову на майнову форму, а просить розширити уже визначену грошову форму.

При виконанні рішень державний виконавець у своїй роботі керується Законом України «Про виконавче провадження»та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року. Пункт 3.8.8. останньої зобов'язує державного виконавця у своїй роботі керуватись також постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ». Цей порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, що не ураховано заявником.

В частині заяви щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Разом з тим, спірний наказ № 18/9 від 26.06.12 р. виданий правильно на підставах визначених законом, повністю відповідає резолютивній частині рішення по справі, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судо вому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викла дені письмово.

Згідно приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.115-122 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви.

Суддя Войтюк В.Р.