Ухвала суду № 27695727, 26.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.11.12 Справа № 5008/606/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород, без номера від 19.11.2012р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2012 року

у справі № 5008/606/2012, суддя Швед С.Б.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" , м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород

про стягнення 430 037,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2012р. у справі № 5008/606/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заявлений в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" на користь позивача стягнуто 430 037,00 грн. заборгованості за кредитним договором від 24.06.2008р. № 23/3-08, що включає в себе 343 880,00 грн. основного боргу; 66 424,40 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3 065,20 грн. пені та 16 667,40 грн. 3% річних за прострочення платежів, та відшкодовано судовий збір.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2012р. ТОВ "Термодім" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , б/н від 19.11.2012р.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Термодім" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вивченням матеріалів апеляційної скарги при прийнятті її до провадження Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія в силу вимог п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає дану апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Поряд з цим, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім", м. Ужгород, без номера від 19.11.2012р., всього на 9 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.