Ухвала суду № 27695726, 28.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа №5011-67/3618-2012-5011-23/12948-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2012

у справі № 5011-67/3618-2012-5011-23/12948-2012 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпласт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс"

про стягнення 51 361,60 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпласт»

про стягнення 5 558,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2012 у справі № 5011-67/3618-2012-5011-23/12948-2012 первісний позов задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс" виконати умови договору транспортного експедирування № 21/02-11 від 21.02.2011 року, а саме: здійснити доставку вантажу -контейнера CLHU2796774 на територію відділу митного оформлення товариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт" за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 53.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпласт" 51 361,60 грн. штрафних санкцій та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Санпласт» в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс" задовольнити повністю.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Закон, ВР України, від 22.12.2011, № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

З апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс" оскаржує рішення повністю.

З огляду на викладене вище, сума сплаченого судового збору при поданні Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс" даної апеляційної скарги повинна становити 2146,00 грн. = (51361,60 грн. (сума майнової вимоги за первісним позовом, що оскаржується)*2%:100%= 1027,22 грн. (сума є менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а тому за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми розраховується з 1,5 розмірів мінімальних заробітних плат*1073 грн. :2(50%) = 804,75 грн.)+1073,00 грн. (сума немайнової вимоги за первісним позовом, що оскаржується) :2(50%) =536,50 грн.+ 5558,19 грн. (сума майнової вимоги за зустрічним позовом, що оскаржується)*2%:100%= 111,16 грн. (сума є менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а тому за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми розраховується з 1,5 розмірів мінімальних заробітних плат*1073 грн. :2(50%) = 804,75 грн.), а не 1609,50 грн.

Пунктом 3 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 206526 від 13.11.2012 року, яка була додана до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2012 у справі № 5011-67/3618-2012-5011-23/12948-2012 у сумі 1609,50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2012 у справі № 5011-67/3618-2012-5011-23/12948-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс".

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФІ-Транс" (03049, м.Київ, вулиця Богданівська, будинок 1, квартира 1; ідентифікаційний код 32820284) 1609 (одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного дорученням № 206526 від 13.11.2012 року.

3. Матеріали справи № 5011-67/3618-2012-5011-23/12948-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді

Синиця О.Ф.

Мальченко А.О.