Ухвала суду № 27695589, 27.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.12 Справа №5021/424/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши скаргу № 863 від 01.10.2012р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії, м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, у справі № 5021/424/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», м. Суми, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, про стягнення 4 536 494 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 5021/424/12 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року в розмірі 359404 грн. 93 коп., за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року в розмірі 2794254 грн. 25 коп., за договором кредитної лінії (в національній валюті на умовах комплексного обслуговування) № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року в розмірі 1382835 грн. 62 коп., на загальну суму 4 536 494 грн. 80 коп., 64380 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Сумської області 06.06.2012 року видано відповідний наказ.

21.09.2012р. зазначену справу направлено до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2012р. у справі № 5021/424/12.

03.10.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 863 від 01.10.2012 року Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою від 05.10.2012р. у справі № 5021/424/12 господарським судом Сумської області відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду скарги № 863 від 01.10.2012р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії, м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, у справі № 5021/424/12, після надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

26.11.2012 року матеріали вищезазначеної справи повернуто на адресу господарського суду Сумської області.

При розгляді матеріалів поданої позивачем скарги судом встановлено, що останнім не подано належних доказів надсилання відповідачу та органу ДВС копій скарги разом з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, ХІІ1 ГПК України тощо.

До даної скарги позивачем, в якості доказів її надсилання відповідачеві та органу ДВС, додано оригінали фіскальних чеків №№ 1505, 1506 від 01.10.2012р., проте не надано описів вкладення ф. 107, де зазначаються всі документи, які надсилаються, що є порушенням вимог частини 1 статті 56 та статті 57 ГПК України.

За таких обставин, скарга № 863 від 01.10.2012р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії, м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, у справі № 5021/424/12 та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 54, 56, 57 та пунктами 5, 6 частини першої статті 63, статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України, а також пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 863 від 01.10.2012р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Сумської філії, м. Суми, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, у справі № 5021/424/12 та додані до неї документи - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: скарга № 863 від 01.10.2012 року на 3-х арк., додані до неї матеріали на 13-ти арк., в тому числі фіскальні чеки №№ 1505, 1506 від 01.10.2012р.; конверт.

Суддя (підпис) М.С. Лущик