Ухвала суду № 27695431, 26.11.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р.

Справа № 5024/1715/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Разюк Г.П..

Розглянувши заяву Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" про відстрочення виконання рішення

у справі №5024/1715/2011

За позовом Karadeniz Ro-Ro ve Konteyner Tasimacihqi A.S. Турція

до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" м. Скадовськ Херсонської області

про розірвання договору та стягнення 955773,74 доларів США

Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.11.2011р. в задоволенні позову Karadeniz Ro-Ro ve Konteyner Tasimacihqi A.S. Турція про розірвання договору № 34/07 від 19.04.2007р. про модернізацію існуючого паромного комплексу Скадовського морського торгового порту та повернення авансового платежу в сумі 955 773, 74 доларів США відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р., вказане вище рішення скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду, ДП "Скадовський морський торговельний порт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, рішення місцевого господарського суду – залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 травня 2012 року, касаційну скаргу ДП "Скадовський морський торговельний порт" залишено без задоволення, а Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.12р. у справі № 5024/1715/2011 залишено без змін.

23 листопада 2012 року до Одеського апеляційного господарського суду від ДП "Скадовський морський торговельний порт" надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Обґрунтовуючи дану заяву, відповідач зазначає, що на даний час в них склалось дуже напружена фінансова-економічна ситуація, пов'язана із різким зменшенням виробничих процесів, а тому відсутня достатня кількість грошових коштів для погашення заборгованості перед Karadeniz Ro-Ro ve Konteyner Tasimacihqi A.S. Турція по наказу господарського суду Херсонської області №5024/1715/2011.

На підставі викладеного, ДП "Скадовський морський торговельний порт" просить Одеський апеляційний господарський суд, відстрочити на дванадцять місяців виконання наказу господарського суду Херсонської області №5024/1715/2011.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, та те, що заявником не додано до заяви про відстрочення виконання рішення, доказів надсилання іншій стороні по справі цієї заяви, судова колегія апеляційної інстанції вважає, дану заяву повернути ДП "Скадовський морський торговельний порт" без розгляду.

Крім того, судова колегія зазначає, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, згідно вищезазначеної статті, заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання подається до господарського суду, який видав наказ про примусове виконання рішення.

В даному випадку, наказ на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. по справі №5024/1715/2011, був виданий господарським судом Херсонської області.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що ДП "Скадовський морський торговельний порт" повинно було звертатись з відповідною заявою щодо відстрочення виконання рішення до місцевого господарського суду Херсонської області, а останній в свою чергу повинен розглянути дану заяву в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" №1540 від 20.11.2012р., про відстрочення виконання рішення з доданими до неї документами - повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Г.П. Разюк