Ухвала суду № 27695319, 27.11.2012, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.11.2012
Номер справи
10/20/1663-10
Номер документу
27695319
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 10/20/1663-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 89723,79 грн. пені, 256478,16 грн. інфляційних нарахувань, 45175, 12 грн. 3% річних (заява про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 16.05.2012р. №10/20/1663-10 таким, що не підлягає виконанню)

Представники сторін:

позивач: Чижевська Р.В. - представник за довіреністю від 26.12.2011 р. №113/10

відповідач : Семенов С.В. - представник за довіреністю №1576 від 18.08.2012 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 12.05.2011р. по справі №20/1663-10 в позові дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 6444336,93 грн. заборгованості відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 12.05.2011р. у справі № 20/1663-10 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено частково, стягнуто з КП "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ 4748845,13 грн. основного боргу, 445698,75 грн. пені, 72369,12 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, в частині стягнення 776100 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2011р. касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р. у справі № 20/1663-10 повернуто скаржнику без розгляду.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р., господарським судом Хмельницької області 06.10.2011р. видано наказ про стягнення з КП "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ 4748845,13 грн. основного боргу, 445698,75 грн. пені, 72369,12 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

27.06.2012р. на адресу суду надійшла заява КП "Міськтепловоденергія", відповідно до якої останній просить визнати наказ господарського суду Хмельницької області від 06.10.2011р. по справі № 20/1663-10 про стягнення з КП "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ 4748845,13 грн. основного боргу, 445698,75 грн. пені, 72369,12 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. у справі №20/1663-10 в задоволенні заяви КП "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 20/1663-10 від 06.10.2011р. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду 29.08.2012 р. №10/20/1663-10 ухвалу господарського суду від 09.07.2012 р. скасовано, визнано таким що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області №20/1663-10.

Разом з тим, під час нового розгляду справи рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.02.2012р. по справі №10/20/1663-10 позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 89723,79 грн. пені, 256478,16 грн. інфляційних нарахувань, 45175,12 грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 89666,93 грн. пені, 256478,16 грн. інфляційних нарахувань, 45175,12 грн. 3% річних. В стягненні 56,86 грн. пені відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. апеляційну скаргу комунального підприємства "Міськтепловоденергія" від 22.02.2012 р. №422 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2012 року у справі №10/20/1663-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2012р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 08.02.2011р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. видано відповідний наказ.

17.08.2012р. на адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 16.05.2012р. у справі №10/20/1663-10 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Розпорядженням №413/12 від 17.08.2012р. у зв'язку з відпусткою судді Виноградової В.В. заяву комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 16.05.2012р. у справі №10/20/1663-10 таким, що не підлягає виконанню повністю передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Заверуха С.В.) від 20.08.2012р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 16.05.2012р. у справі №10/20/1663-10 таким, що не підлягає виконанню повністю до повернення матеріалів справи №10/20/1663-10.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.11.2012 р. призначено до розгляду заяву комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 16.05.2012р. у справі №10/20/1663-10 таким, що не підлягає виконанню повністю.

У заяві КП "Міськтепловоденергія" вказує, що заборгованість відповідача перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 391320,21 грн. ( в т.ч. 89666,93 грн. пені за період з 15.03.2010 р. по 11.04.2010 р., 256478,16 грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р., 45175, 12 грн. 3% річних за період з 11.11.2009 р. по 11.04.2010 р.) виникла внаслідок наявності основної суми боргу по договору від 14/10-128 від 06.04.2010 р. про переведення боргу за договором №06/09-1528 БО-34.

20 жовтня 2011 р. за результатами засідання комісії було складено протокол, відповідно до якого було прийнято рішення про списання пені та фінансових санкцій. Даний протокол затверджено 20.10.2011 р. Листами від 20.10.2011 р. №4026, від 25.11.2011 р. №4459, від 16.12.2011 р. №4647 відповідач подав позивачу інформацію про суми списаної заборгованості.

На думку заявника, комунальним підприємством повністю дотримано порядок визначений як Законом України №3319 так і постановою КМ України №894 від 08.08.2011 р. отже, заборгованість в сумі 391320,21 грн. відсутня, а тому наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, КП "Міськтепловоденергія" зазначає, що на виконання положень "Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію", були проведені всі необхідні дії щодо списання наявної заборгованості за поставлений природний газ у даній справі відповідно до приписів Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Позивач у письмових запереченнях на заяву зазначає, що заборгованість відповідача не підпадає під списання в порядку, передбаченому Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" з врахуванням наступного. Для списання заборгованості за природний газ необхідна наявність таких критеріїв: існування рішення суду, яким передбачено стягнення на користь компанії пені, штрафу, інфляційних та 3 % річних та які не були сплачені станом на 04.06.2011р. (дата набрання чинності Законом).

Однак в даному випадку рішення суду по справі №10/20/1663-10 від 08.02.2012р. набрало законної сили після набрання чинності законом, а відтак заборгованість за вказаним рішенням не підлягає списанню, оскільки станом на 04.06.2011р. дана заборгованість в бухгалтерському обліку суб'єктів процедури списання відображена не була.

Разом з цим, позивач стверджує, що для списання заборгованості зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій по якій відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, передбачена спеціальна процедура - підписання відповідних договорів між учасниками процедури списання, а тому є безпідставним та необґрунтованим списання боржником заборгованості зі штрафних та фінансових санкцій на підставі протоколу комісії з питань списання заборгованості. Однак, між ДК "Газ України" та КП "Міськтепловоденергія" договорів щодо списання заборгованості не укладалось.

27.11.2012р. представником відповідача подано письмову пояснення, в яких останній вказує, що правовою підставою відсутності обов'язку по сплаті штрафних санкцій на заборгованість за поставлений природний газ виступає п. 2.2. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" згідно якої підлягає списанню заборгованість (утому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотка річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним в статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом.

Крім того відповідач зазначає, що рішенням господарського суду м. Києва від 25.07.2012р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03.10.2012р., в позові КП "Міськтепловоденергія" про визнання укладеним договір про списання заборгованості зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що виникла на підставі договору №06/09-1528-БО-34 від 23.09.2009р. відмовлено. Зазначене рішення мотивовано тим, що списання заборгованості, у т.ч. зі сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, проводиться учасниками процедури виключно на підставі протоколу відповідної комісії.

Разом з цим, стверджує відповідач положення п. 7 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію не обмежує ні права суду, ні дію Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" і не суперечить йому. Законодавством про списання заборгованості за спожитий природний газ не встановлено обов'язкової вимоги до відображення такої заборгованості в бухгалтерському обліку підприємства станом на 01.01.2011р.

Також посилаючись на правову позицію Вищого господарського суду України у справі №5020-3/139 відповідач вказує, що договорами, що укладаються між учасниками процедури списання відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, про які йдеться в п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України №894 від 08.08.2011р. Про затвердження порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, слід розуміти договори поставки природного газу, що укладаються між ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та підприємствами, що виробляють, транспортують та постачають теплову та електричну енергію. Вказаний висновок також підтверджується тим, що відповідно до п. 8 вищезазначеної Постанови Кабінету Міністрів України інформація про суми списаної заборгованості в протоколі про списання зазначається в розрізі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.

Таким чином, на думку відповідача, відображення чи не відображення штрафних санкцій в бухгалтерському обліку підприємств не має принципового значення для суду і є внутрішнім питанням відповідного підприємства. З прийняттям рішення суду зобов'язання сторони за договором не припиняється та не виникає (якщо предметом спору є стягнення заборгованості).

В даному випадку заборгованість з пені та штрафних санкцій була нарахована на заборгованість за природний газ, спожитий в лютому 2010 року, розмір штрафних санкцій було обраховано відповідно до Договору поставки природного газу №06/09-1528-БО-34, укладеного між сторонами з урахуванням кількості днів прострочення виконання зобов'язання. На день набрання чинності Законом №3319 вказана заборгованість не була погашена.

Крім того, відповідач зауважує, що Закон №3319 не передбачає отримання згоди ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на списання заборгованості з пені, штрафних та фінансових санкцій.

Обґрунтовуючи свою позицію відповідач посилається на постанови Вищого господарського суду України по справах №5020-3/319, №26/048-11, №17/191, №42/135, №24/5009/2114/11, №5002-34/6152-2010, №24/5009/2114/11, №5013/554/11, №2/5025/1226/11, №10/20/1663-10, №26/153, №7/2-10.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що заяву комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 16.05.2012 р. №10/20/1663-10 слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно статті 605 Цивільного кодексу України зокрема, зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", його дія поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, НАК "Нафтогаз України", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок". Даний закон вступив в дію 04 червня 2011 року.

КП "Міськтепловоденергія" має ліцензію серія АВ, №500699 Міністерства з питань житлово-комунального господарства України на виробництво теплової енергії з 31 березня 2010 року по 31 березня 2015 року, а тому підпадає під дію цього Закону.

За приписами підпункту 2.1.1 п.2.1. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", на умовах, визначених цим Законом, підлягають списанню заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, НАК "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз", що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п.2.2. ст. 2 цього Закону, підлягають списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у ст. 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01 січня 1997 року по 01 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом. Списання заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, здійснюється у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 липня 2011 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 01 грудня 2011 року у справі №20/1663-10, присуджені до стягнення суми боргу за поставлений газ у період з листопада по грудень 2009 року, та січень 2010 р. за Договором поставки №06/09-1528-БО-34 від 23 вересня 2009 року.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.02.2012р. по справі №10/20/1663-10, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р., позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 89723,79 грн. пені, 256478,16 грн. інфляційних нарахувань, 45175,12 грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 89666,93 грн. пені, 256478,16 грн. інфляційних нарахувань, 45175,12 грн. 3% річних. В стягненні 56,86 грн. пені відмовлено.

При цьому, стягнуто 89666,93 грн. пені за період з 15.03.2010 р. по 11.04.2010 р., 256478,16 грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р., 45175, 12 грн. 3% річних за період з 11.11.2009 р. по 11.04.2010 р.

"Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08 серпня 2011 року, визначає механізм списання заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ та електричну енергію, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Пунктом 4 цього Порядку передбачено, що обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується, зокрема, учасниками процедури списання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом або виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників.

Необхідність вжиття заходів зі списання суми заборгованості за природний газ, який було поставлено ЗАТ "Тепловоденергія", обов'язки по сплаті боргу якого в подальшому були прийняті КП "Міськтепловоденергія", є обов'язковою для ДК "Газ України", оскільки на обов'язковість списання заборгованості за природний газ вказує п.2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Заборгованість ЗАТ "Тепловоденергія" за природний газ, поставлений ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за Договором №06/09-1528 БО-34, обліковувалась в бухгалтерському обліку ЗАТ "Тепловоденергія" станом на 01 січня 2010 року.

Дана заборгованість не була сплачена КП "Міськтепловоденергія" станом на дату набрання чинності Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Відповідно до п.6 Порядку для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

20 жовтня 2011 року, рішенням такої комісії КП "Міськтепловоденергія", головою якої призначено директора підприємства, була списана основна заборгованість та 544 001,12 грн. - пені (в т.ч. 89666,93 грн. стягнених за наказом від 16.05.2012 р.), 256478,16 грн. інфляційних втрат, 118 912,52 грн. - 3% річних (в т.ч. 45175,12 грн. стягнених за наказом від 16.05.2012 р.), які були нараховані комунальному підприємству на заборгованість за природний газ за Договором №06/09-1528-БО-34 від 23 вересня 2009 року перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Протокол засідання комісії КП "Міськтепловоденергія" затверджений головою комісії та підписаний всіма її членами.

При цьому, судом враховується, що пеня та штрафні санкції (89666,93 грн. пені за період з 15.03.2010р. по 11.04.2010 р., 256478,16 грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р., 45175, 12 грн. 3% річних за період з 11.11.2009 р. по 11.04.2010 р.) нараховані відповідачу позивачем на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 01 січня 1997 року по 01 січня 2011 року, та дане нарахування відбулося до 20.09.2010 р. (дата звернення з позовною заявою до суду).

Таким чином, нарахування вказаної вище пені та фінансових санкцій відбулося до прийняття рішення про списання боргу, що в свою чергу свідчить про те, що сума боргу вказана у наказі підлягає списанню на підставі ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Відповідно до п.8 Порядку учасники процедури списання заборгованості подають протягом 10 днів після затвердження протоколу, але не пізніше 31 грудня 2011 року, кредиторам інформацію про суми списаної (основної суми заборгованості, пені, штрафних та фінансових санкцій) в розмірі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.

Листами КП "Міськтепловоденергія" №4026 від 20 жовтня 2011 року, №4459 від 25 листопада 2011 року, №4647 від 16 грудня 2011 року направило ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" копії даного протоколу та розміри сум списаної заборгованості.

Крім того, відповідно до п.6.1 Договору №06/09-1528-БО-34 від 23 вересня 2009 року, остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу до 10 числа наступного за місяцем поставки. Невиконання боржником зобов'язання у строк, встановлений договором, є його простроченням. Таким чином, заборгованість зі сплати пені, 3% річних, інфляційних втрат виникла з 11 листопада 2009 року .

Отже, заборгованість зі сплати пені в сумі 89666,93 грн., 3% річних в сумі 45175,12 грн., інфляційних втратах в сумі 256478,16 як така, що нарахована на заборгованість за спожитий природній газ у період з жовтня 2009 р. по січень 2010 р. року та узгоджена сторонами, а також не сплачена на дату набрання чинності Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", також підлягає списанню в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України №894 від 08 серпня 2011 року.

З огляду на викладене, зобов'язання боржника по сплаті пені, 3% річних, інфляційних втратах (вказаних в наказі від 16.05.2012 р.) відповідно до ст. 598 ЦК України, є припиненим на підставі встановлених Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", що є підставою визнання наказу господарського суду Хмельницької області №10/20/1663-10 від 16 травня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

При винесенні ухвали враховується, що Постановою Рівненського апеляційного господарського суду 29.08.2012 р. №10/20/1663-10, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України по справі №10/20/1663-10 від 01.11.2012 р. визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області №20/1663-10, в тому числі щодо стягнення основного боргу (на яку нараховані суми вказані в наказі від 16.05.2012 р.), пені та 3% річних.

При цьому, не потребують доказуванню преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду у процесі розгляду іншої справи; преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме фактам встановлених в судовому рішенні, в тому числі в їх мотивувальних частинах (п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.)

Так, вказаними вище судовими інстанціями у мотивувальних частинах встановлено факт того, що протокол про списання основної заборгованості, 544 001,12 грн. - пені (в т.ч. 89666,93 грн. стягнених за наказом від 16.05.2012 р.) та 118 912,52 грн. - 3% річних (в т.ч. 45175,12 грн. стягнених за наказом від 16.05.2012 р.), затверджений 20.10.2011 р., а тому пеня та 3% річних також підлягає списанню в порядку, встановленому постановою КМ України №894 від 08.08.2011 р.

Окрім того, положення п. 7 Порядку не обмежує ні права суду, ні дію Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" і не суперечить йому, а лише стосується конкретних випадків, а саме: випадків, коли розпочата процедура судового врегулювання спору і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили. В даному випадку є судове рішення, яке набрало законної сили. Також, даним законодавством не встановлено обов'язкової вимоги до відображення такої заборгованості в бухгалтерському обліку підприємства на 01.01.10 р. (Аналогічна позиція в постановах Вищого господарського суду України від 15.11.2012 р. №2/5025/1226/11, від 17 травня 2012 р. по справі № 26/048-11 та від 29 лютого 2012 р. по справі № 4/53/2011/5003). Останнє спростовує позицію позивача викладену у запереченнях на заяву стосовно необхідності укладення договорів.

Не заслуговують на увагу доводи позивача з посиланням на те, що заборгованість зі сплати пені, 3% річних та індекс інфляції, які нараховані учасникам процедури списання на заборгованість за спожитий газ у період з 01.01.1997 р. по 01.01.2011 р., щодо стягнення яких розпочата процедура судового врегулювання спору і відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, визначається у відповідних договорах, що укладаються між учасниками процедури списання відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України. Так, Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" передбачено списання заборгованості за природний газ за встановленими цим кодексом правилами, а постанова КМ України №894 від 08.08.2011 р. лише визначає способи та хід процедури такого списання (аналогічна позиція в Постанові Вищого господарського суду України від 23.07.2012 р. по справі №11/21/1704-10)

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення боржника (відповідача), повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст.1, п.2.2 ст. 2, 2.5, ч.1 ст.3 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" № 3319-VІ від 12.05.2011 р. (чинним на час видачі наказу), п. 6, 8 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2011 р. № 894, ст.117 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява боржника (відповідача) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду підлягає задоволенню - наказ господарського суду Хмельницької області від 16.05.2012 р. виданий на виконання рішення суду від 08.02.2012 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 16.05.2012 р. № 10/20/1663-10 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Хмельницької області №10/20/1663-10 від 16 травня 2012 року, яким стягнуто з комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський вул. Тімірязєва, 123 (код 36588183) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ вул. Шолуденка,1 (код 31301827) 89666,93 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 93 коп.) пені, 256478,16 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 16 коп.) інфляційних нарахувань, 45175,12 грн. (сорок п'ять тисяч сто сімдесят п'ять гривень 12 коп.) 3% річних.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, вул. Шолуденка, 1) рекоменд. з повідомлен.; 3 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123).

Часті запитання

Який тип судового документу № 27695319 ?

Документ № 27695319 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27695319 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27695319 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27695319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27695319, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 27695319, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27695319 відноситься до справи № 10/20/1663-10

Це рішення відноситься до справи № 10/20/1663-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27695314
Наступний документ : 27695432