Ухвала суду № 27695280, 26.11.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.Справа № 11/5025/46/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ „Вудекіп" Кунашенка В.І. про накладення арешту на майно підприємства банкрута по справі

за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекіп", м.Шепетівка

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекіп", м.Шепетівка

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою господарського суду області від 12.01.12р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТзОВ "Вудекіп", м. Шепетівка в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду області від 22.05.12р. припинено процедуру ліквідації відсутнього боржника у справі № 11/5025/46/12 про банкрутство - товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекіп" м. Шепетівка та суд перейшов до загальних процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відкрито процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника у справі №11/5025/46/12 - арбітражного керуючого Кунашенка В.І. (м.Шепетівка, вул. Шешукова, буд. 10, кв.30, ліцензія серії АГ № 594847 від 15.04.2011р.). Заборонено власнику майна боржника або уповноваженому ним ор гану вчиняти дії щодо майнових активів, реорганізації чи ліквіда ції юридичної особи -боржника. Зобов'язано ініціюючого кредитора - Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у строк, визначений ст. п. 5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекіп" м.Шепетівка. Протягом п'яти днів з часу публікації оголошення, примірник газети з зазначеним оголошенням надіслати на адресу господарського суду. Зобов'язано розпорядника майна боржника Кунашенка В.І. скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати для затвердження господарському суду до 1 серпня 2012р.

Ухвалою господарського суду від 13 вересня 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 18.10.2012р. боржника визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекіп" строком на 1 рік з дня прийняття даної постанови - до 18.10.2013 р. Ліквідатором божника призначено арбітражного керуючого Кунашенка В.І. (м. Шепетівка, вул. Шешукова, буд. 10, кв.30, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)серії АГ № 594847 від 15.04.2011р.).

26.11.2012 р. на розгляд суду надійшла заява ліквідатора ТОВ „Вудекіп" Кунашенка В.І. за вих. № 34, в якій просить накласти арешт на майно підприємства банкрута, а саме нежитлову будівлю - будівлю механічного цеху, площею 5320,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, буд. 1 Б, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Вудекіп" м. Шепетівка, вул. Чкалова, буд. 1, кв. 33, код ЄДРПОУ 34639309.

В обгрунтовання заявленого клопотання зазначає, що з боку посадових осіб банкрута є намагання здійснити продаж майна без участі ліквідатора, про що свідчить отримання вказаними посадовими особами в Шепетівському БТІ витягу з реєстру прав власності на продаж майна.

Також вказує, що посадові особи ТОВ „Вудекіп" не виконали вимог п. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та до цього часу не передали бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

При розгляді клопотання ліквідатора про накладення арешту на майно боржника, судом враховується таке.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами статті 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до абз. 3 п. 1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 16 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 3 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 16 від 26.12.2011 р., передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2. вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, арешт на майно може бути лише накладений на індивідуально визначене майно. В такому разі в ухвалі про забезпечення позову мають зазнатися ознаки, які ідентифікують відповідне майно та відрізняють його від іншого (однорідного чи подібного) майна, та за необхідності, - місцезнаходження майна.

Постановою господарського суду від 18.10.2012 р. припинено повноваження керівника банкрута щодо управління підприємством та розпорядження його майном відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 вказаного Закону передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону (Ліквідаційна процедура).

Відповідно до п. 10 ст. 30 продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 36189887 від 09.11.2012 р., наданого Шепетівським бюро технічної інвентаризації на запит товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекіп" з приводу нежитлової будівлі механічного цеху, площею 5320,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, буд. 1 Б, даний витяг виданий для відчуження експертною оцінкою 712700,00 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, суд вважає клопотання ліквідатора ТОВ „Вудекіп" Кунашенка В.І. про накладення арешту на майно підприємства банкрута - будівлю механічного цеху обґрунтованим, оскільки в даному випадку існує достатньо обґрунтоване припущення можливої реалізації (продажу) даного об'єкту з боку посадових осіб боржника, з огляду на отримання останніми в Шепетівському БТІ витягу з реєстру прав власності на продаж майна.

Вищезазначене може призвести до неможливості виконання ліквідатором боржника своїх обов'язків в процесі ліквідаційної процедури, оскільки саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута здійснюється задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи доводи ліквідатора ТОВ „Вудекіп" та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ліквідатора ТОВ „Вудекіп" та вжити заходи по забезпеченню збереження майна боржника шляхом накладення арешту на майно підприємства банкрута - будівлю механічного цеху, площею 5320,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, буд. 1 Б, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Вудекіп" м. Шепетівка, вул. Чкалова, буд. 1, кв. 33, код ЄДРПОУ 34639309.

Керуючись ст. 23, 25, 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Накласти арешт на майно підприємства банкрута, а саме: нежитлову будівлю - будівлю механічного цеху, площею 5320,7 кв. м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Ломоносова, буд. 1 Б, та належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Вудекіп" м. Шепетівка, вул. Чкалова, буд. 1, кв. 33, код ЄДРПОУ 34639309.

Ухвала набирає чинності - 26.11.2012 р.

Ухвала дійсна для пред'явлення по 26.11.2013 р.

Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору Кунашенку В.І., кредиторам, ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, державній нотаріальній конторі в м. Шепетівка, державній нотаріальній конторі в Шепетівському районі, Шепетівському БТІ.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 12 прим.

1 - до справи;

2 - Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції Хмельницької області - рекомендованим: м. Шепетівка, вул. Островського, 4;

3 - Хмельницькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, - рекомендованим: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18;

4 - ПАТ "Дельта Банк" - рекомендованим: м. Київ, вул. Фрунзе, 39;

5 - Управління пенсійного фонду України в Шепетівському р-ні -рекомендованим: м. Шепетівка, вул. К.Маркса,46;

6 - Шепетівському міськрайонному центру зайнятості - рекомендованим:м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47;

7 - боржнику - рекомендованим: м.Шепетівка, вул. Чкалова,1 кв. 33;

8 - арбітражному керуючому Кунашенку В.І. - рекомендованим: м. Шепетівка, вул. Шешукова, буд. 10, кв.30;

9- ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції - рекомендованим.

10 - державній нотаріальній конторі в м. Шепетівка -30400, м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 46 - рекомендованим;

11 -державній нотаріальній конторі в Шепетівському районі -30400, м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 46 - рекомендованим;

12 - Шепетівському БТІ -рекомендованим.