Рішення № 27694848, 08.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.12 р. Справа № 5006/11/131/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., при секретарі Макогон Я.С., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, ЄДРПОУ 03337119 в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 05540936, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення 5 119,43 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 5 004,37 грн. основного боргу, 100,62грн. 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 14,44 грн., що разом становить 5 119,43 грн.

Позовні вимоги Позивача ґрунтуються на простроченні виконання грошового зобов'язання Відповідачем, яке виникло з договору №19 від 15.10.2008р. про постачання теплової енергії та гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість та підстави для нарахування 3% річних, інфляційних витрат.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копії наступних документів: договору №19 від 15.10.2008р. про постачання теплової енергії та гарячої води, актів на включення опалення жовтень 2010р. та від 15.10.2011р., квитанцій №19-10 від 26.10.2010р., №19-11 від 24.11.2010р., №19-12 від 22.12.2010р., №19-1 від 27.01.2011р., №19-2 від 23.02.2011р., №19-3 від 23.03.2011р., №19-4 від 20.04.2011р., №19-10 від 31.10.2011р., №19-11 від 23.11.2011р., №19-12 від 23.12.2011р., №19-1 від 24.01.2012р., №19-2 від 21.02.2012р., №19-3 від 26.03.2012р., №19-4 від 19.04.2012р., що містять відмітки про отримання Відповідачем.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.11, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

25.10.2012 р. представник Позивача через канцелярію надав суду копії наступних документів: рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради №264 від 15.04.2009р. «Про внесення змін до рішення виконкому міськради від 17.09.2008 №514 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, що надаються ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» разом із додатками 2 та 3 до нього, постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго», наказу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» №400 від 03.10.2011р. «Про введення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів», платіжних повідомлень та виписки з рахунку, що підтверджують здійснення Відповідачем оплат за поставлену теплову енергію за спірний період, а також лист №б\н б\д про відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог та про відсутність рішень інших органів з даного предмету спору, акт звірки взаєморозрахунків сторін за період з жовтня 2010р. по серпень 2012р. та докази його надіслання на адресу відповідача разом із супровідним листом.

07.11.2012р. разом із супровідним листом представником Позивача через канцелярію суду надано копію квитанції №80 від 05.11.2012р. про сплату Відповідачем боргу у розмірі 5 332,21 грн.

У судове засідання представник Позивача не з'явився, поважних причин не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні докази.

Відповідач у судові засідання 10.10.2012р., 25.10.2012р. та 08.11.2012р. не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив. Оскільки, ухвали суду спрямовувались рекомендованою кореспонденцією за адресою Відповідача, яка вказана Позивачем в позовній заяві та доданих до неї документах, а також у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №626048 станом на 14.03.2012р., суд дійшов висновку, що останній про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Розглянув матеріали справи, господарський суд, встановив :

Між Позивачем (далі - Енергопостачальна компанія) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Споживач) 15.10.2008р. було укладено договір №19 про постачання теплової енергії та гарячої води.

За умовами наведеного правочину, Енергопостачальна компанія бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. При цьому, опалювальна площа: 42,3 кв.м. - перукарня «ІНФОРМАЦІЯ_1» - АДРЕСА_1 (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.3.2.1. Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які визначені в додатку 1, не допускати їх перевищення.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку (ПО),/розрахунковим способом (п.6.1. договору).

Пунктом 7.1. договору визначено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на момент підпису договору (без ПДВ): 11,78 грн. - за 1кв.м. опалювальної площі; 388,93 грн. - за 1 Гкал. Вартість опалення за місяць в опалювальний період: 42,3 кв.м. х 11,78 грн. = 498,29 грн. + 99,66 грн. (20% ПДВ) = 597,95 грн. У випадку зміни ціни на енергоносії, встановлених Кабінетом Міністрів України або іншими органами влади, тариф може змінюватись без погодження із Споживачем.

Згідно із п.7.2 договору сторонами визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.7.3. договору).

Умови для Споживачів, які розраховуються за показниками приладів обліку: при перевищені фактичного використання т/енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку (п.7.4. договору).

Відповідно до п.7.5 договору визначено, що для Споживача, який не має приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно діючих «Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадянських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КГМ 204 України 244-94». Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно із п.11.1 правочину, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.10.2009р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).

До матеріалів справи не надано доказів щодо волевиявлення сторін про припинення дії договору, а тому суд приходить до висновку, що договір діє до теперішнього часу.

Акти про включення опалення об'єкту за адресою: АДРЕСА_1, салон - перукарня станом на жовтень 2010 року та від 15.10.2011р., складені та підписані з обох сторін без зауважень.

Додатком 3 до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №264 від 15.04.2009р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, що надаються ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» визначено тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання для інших споживачів (крім населення), а саме за опалення 1 кв.м. площі - 19,55 грн. (без ПДВ).

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №20 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було встановлено Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» тарифи на теплову енергію: для потреб бюджетних установ - 905,70 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); для потреб інших споживачів - 905,70 грн. за 1 Гкал (без ПДВ). Постанова набула чинності з 01.10.2011р.

Наказом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» №400 від 03.10.2011р. на виконання зазначеної вище постанови введено тарифи на теплову енергію для потреб бюджетних установ та інших споживачів з 01.10.2011р.

Об`єм наданих послуг з постачання теплової енергії Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, зважаючи на квитанції №19-10 від 26.10.2010р., №19-11 від 24.11.2010р., №19-12 від 22.12.2010р., №19-1 від 27.01.2011р., №19-2 від 23.02.2011р., №19-3 від 23.03.2011р., №19-4 від 20.04.2011р., №19-10 від 31.10.2011р., №19-11 від 23.11.2011р., №19-12 від 23.12.2011р., №19-1 від 24.01.2012р., №19-2 від 21.02.2012р., №19-3 від 26.03.2012р., №19-4 від 19.04.2012р., які надані Відповідачу та отримані ним без зауважень, приймаючи до уваги відмітку про це на даних документах, становить 12 782,79 грн.

Доказів наявності заперечень щодо обсягу спожитої Відповідачем теплової енергії, який наведено в обумовлених рахунках, суду не представлено.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з наведених вище обставин, на виконання умов договору №19 від 15.10.2008р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію у період з жовтня 2010р. по квітень 2012р. загальною вартістю 12 782,79 грн.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати вартості наданої теплової енергії не виконав. Останній частково розрахувався за отриману теплову енергію в означений період, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5 004,37 грн., яка в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, на момент звернення до господарського суду не сплачена.

Разом з цим, відповідно до наданого Позивачем до матеріалів справи супровідного листа разом із квитанцією №80 від 05.11.2012р., вбачається визначення ним сплати Відповідачем боргу у розмірі 5 332,21 грн. з призначенням платежу - «опалення підприємець», як оплата боргу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що Відповідачем згідно з вказаною квитанцією було сплачено основний борг за поставлену теплову енергію у розмірі 5 004,37 грн.

Таким чином, суд оцінює дані обставини, як такі що свідчать про припинення у такий спосіб існування предмету спору в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 5 004,37 грн. та зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в цій частині.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 100,62 грн. та інфляційних витрат в розмірі 14,44 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з абзацом другим п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство» у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ», суд встановив, що у період з 01.04.2011р. - 01.07.2012р. сума заборгованості у визначеному Позивачем розмірі 908,32грн. з урахуванням інфляції дорівнює 919,99 грн., тобто інфляційні витрати становлять 11,67 грн., сума 992,35 з урахуванням інфляції за період з 01.05.2011р. по 01.07.2012р. дорівнює 992,20 грн., тобто у цій частині інфляційне збільшення не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в іншому визначений Позивачем порядок нарахування не суперечить чинному законодавству, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 11,67 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку щодо арифметичної помилки при підрахунку і зважаючи на таке, вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі 100,47 грн.

Приймаючи до уваги, що Позивачем первісно було сплачено судовий збір у розмірі 1 609,50 грн., що відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» відповідає мінімальній сумі судового збору, яка справляється при звернені до суду, та враховуючи що припинення провадження у справі обумовлене погашенням відповідачем суми заборгованості після звернення Позивача до суду, і воно не змінює розмір судового збору, який підлягав би сплаті за цих обставин, суд дійшов висновку, що сплачений заявником судовий збір підлягає стягненню з Відповідача у повному обсязі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, п. 1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Закону України «Про судовий збір», суд , -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 5 004,37 грн. суми основного боргу.

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м.Краматорськ Донецької області до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 100,62 грн. 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 14,44 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраціїний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2, банківські реквізити не зазначено) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька,38, ЄДРПОУ 03337119) в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, провулок Земляний,2, р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 ф-л Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 05540936) 3% річних в розмірі 100,47 грн. та інфляційні витрати в розмірі 11,67 грн., що разом становить 112,14 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 08.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 13.11.2012р.

Суддя Соболєва С.М.