Рішення № 27694763, 20.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2012 р. Справа № 5011-45/8504-2012-3/109-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Тревел", м. Боярка

про стягнення 31890,00 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Тревел" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 31890,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо здійснення оплати за послуги надані за договором на надання посередницьких послуг з авіаперевезень від 27.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.07.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 08.08.2012 р. у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 р.

№ 11901, у зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків справу № 5011-45/8504-2012 передано на розгляд судді Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 р. справу

№ 5011-45/8504-2012 прийнято до провадження судді Стасюк С.В. та її розгляд призначено на 05.09.2012 р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 р.

№ 11901, у зв'язку з виходом судді Балац С.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків та уникнення затягування, справу № 5011-45/8504-2012 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 р. справу

№ 5011-45/8504-2012 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд вказаної справи призначено на 05.09.2012 р..

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців адресою місцезнаходження відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Тревел" є: 08150, Київська область, місто Боярка, вул. Гоголя, буд. 52-А, кв. 68.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2012 р. справу

№ 5011-45/8504-2012 передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу

№ 5011-45/8504-2012 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2012 р. справу

№ 5011-45/8504-2012 прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В., присвоєно їй номер 5011-45/8504-2012-3/109-12 та призначено до розгляду на 16.10.2012 р.

16.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав письмові пояснення до позовної заяви, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення позовних вимог до 25640,00 грн., з яких: 18012,00 грн. основний борг та 7628,00 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 30.10.2012 р.

30.10.2012 р. судове засідання не відбулось, оскільки, учасники судового процесу не були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання у зв'язку з тим, що з 22.10.2012 р. по 29.10.2012 р. не здійснювалась відправка кореспонденції через відсутність коштів у господарському суді Київської області, що підтверджується відповідним судовим актом. Останній підписано повноважними працівниками суду та долучено до матеріалів справи. У зв'язку з наведеним вище ухвалою суду від 30.10.2012 р. розгляд справи призначено на 13.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 20.11.2012 р.

У судовому засіданні 20.11.2012 р., судом встановлено, що відповідач змінив своє місцезнаходження та адресою його реєстрації є: 21000, Вінницька область,

м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4. Проте, станом на дату прийняття справи до провадження суддею Лопатіним А.В. (20.09.2012 р.), відповідач знаходився за адресою:08150, Київська область, м. Боярка, вул. Гоголя, буд. 25-А, кв. 68, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.08.2012 р. № 14428396, а тому, відповідно до ст. 17 ГПК України, дана справа підсудна господарському суду Київської області.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами господарського суду від 20.09.2012 p., 30.10.2012 р. та 13.11.2012 p. Враховуючи обмежений процесуальний строк вирішення спору та те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

27 жовтня 2011 року між ТОВ "Аквавіта-Тур" (виконавець, позивач у справі) та ТОВ "Джаст Тревел" (замовник, відповідач у справі) було укладено договір про надання посередницьких послуг з авіаперевезень (надалі договір), відповідно до п. 1.1 якого, замовник доручає, а виконавець зобов'язується надавати посередницькі послуги з бронювання та оформлення авіаквитків на внутрішні та міжнародні рейси, а замовник зобов'язується здійснювати оплату вартості наданих виконавцем послуг.

Відповідно до п. 4.1. договору, за надані за даним договором посередницькі послуги замовник здійснює оплату на підставі рахунків-фактур, виставлених виконавцем. Виконавець виставляє рахунки-фактури замовнику на підставі підтверджених заявок. Орієнтовна загальна вартість замовлених за даним договором послуг складає 100 000,00 гривень.

Оплата вартості наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 5-ти банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури (п. 4.3. договору).

Згідно з п. 9.1 договору здача-прийом наданих робіт, послуг здійснюється шляхом підписання сторонами акту здачі-прийому наданих послуг, два екземпляри якого, підписаних виконавцем, надаються останнім замовнику після надання послуг. Якщо протягом 20 робочих днів місяця, що слідує за місяцем у якому були надані послуги, виконавець не отримає підписаний замовником акт здачі-прийому наданих послуг або письмових зауважень замовника щодо змісту акта здачі-прийому наданих послуг, послуги вважаються виконаними належним чином та прийнятими замовником.

Даний договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до

26 жовтня 2012 року. Договір продовжує свою дію на наступний строк дії договору, якщо будь-яка із сторін не здійснить дії щодо його розірвання (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору про надання посередницьких послуг з авіаперевезень від 27.10.2011 р. позивачем було надано послуги відповідачеві, про що свідчить підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток підприємств акт № ОУ-0003118 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.12.2011 р. на суму 37520,00 грн. та рахунком-фактурою № СФД-110075 від 30.12.2011 р. на суму 37520,00 грн.

14 березня 2012 року між ТОВ "Аквавіта-Тур" (кредитор) та ТОВ "Джаст Тревел" (боржник) було укладено угоду про погашення заборгованості, відповідно до п. 1 якої, на підставі договору про надання посередницьких послуг з авіаперевезень від 27.10.2011 р. боржник замовив, а кредитор надав послуги щодо оформлення авіаперевезень авіаперевезень на загальну суму 37520,00 грн. Кредитор у повному обсязі виконав зазначені замовлення та надав послуги щодо оформлення авіаперевезень на загальну суму 37520,00 грн.

Пунктом 2. угоди встановлено, що сторони підтверджують, що станом на 07.03.2012 р., заборгованість боржника перед кредитором за замовлені авіаквитки становить 37520,00 грн.

Боржник зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 37520,00 грн. не пізніше 31.05.2012 р. Дана угода набуває чинності з 07.03.2012 р. та діє до

31.12.2012 р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання зобов'язань боржника (п. п. 3, 14 угоди). Вказана угода підписана представниками сторін та скріплена відтисками печаток юридичних осіб.

Як зазначає позивач, станом на дату судового засідання, з урахуванням здійснених відповідачем оплат, у ТОВ "Джаст Тревел" перед ТОВ "Аквавіта-Тур" існує заборгованість у розмірі 18012,00 грн. Відповідачем доказів, які б спростовували зазначене вище суду не надано.

Відповідно до приписів ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата вартості наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 5-ти банківських днів з дати виставлення рахунку-фактури (п. 4.3. договору).

З зазначеного вище вбачається, що відповідач мав остаточно розрахуватись з позивачем за наданні останнім послуги на суму 37520,00 грн. до 31.05.2012 р., включно, проте, як зазначає позивач, станом на дату судового засідання, відповідач наявну заборгованість погасив лише частково, а саме у розмірі 19508,00 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Джаст Тревел" своїх зобов'язань щодо здійснення оплати за надані позивачем послуги за договором про надання посередницьких послуг з авіаперевезень від 27.10.2011 р. у розмірі 18012,00 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений термін, при чому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач, зобов'язання щодо проведення оплати за надані позивачем послуги належним чином не виконав, і його заборгованість перед позивачем становить 18012,00 грн., яка відповідачем не спростована. Відтак позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 18012,00 грн. є обґрунтованою, доведеною позивачем належними та допустимими доказами, не спростованою відповідачем і, відповідно, підлягає задоволенню.

Окрім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 7628,00 грн. штрафу за несвоєчасне здійснення платежів за договором про надання посередницьких послуг з авіаперевезень від 27.10.2011 р.

Згідно частини першої ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною першою ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Пунктом 10 угоди про погашення заборгованості від 14.03.2012 р. передбачено, що у разі невиконання, неналежного, неповного, несвоєчасного виконання боржником зобов'язань за цією угодою щодо здійснення платежу з погашення заборгованості нараховується штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості.

Як зазначає позивач, відповідач до 31.05.2012 р., погасив лише частину наявної заборгованості, а саме у розмірі 7008,00 грн., а тому нарахування штрафу є правомірним. Зробивши розрахунок штрафу, суд встановив, що відповідний розрахунок виконано позивачем вірно, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 7628,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 18012,00 грн. основного боргу та 7628,00 грн. штрафу, загалом 25640,00 грн.

Судові витрати (витрати щодо отримання витягу та судовий збір), відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаст Тревел" (21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4; код ЄДРПО України 36713132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 3-А, кв. 42; код ЄДРПО України 34538743) - 18012 (вісімнадцять тисяч дванадцять гривень) 00 коп. основного боргу, 7628 (сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень) 00 коп. штрафу, 61 (шістдесят одну гривню) 20 коп. витрат на отримання витягу та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 28.11.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін