Ухвала суду № 27693664, 26.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 12206/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2012 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Техконсалт" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Техконсалт" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС заборгованість перед бюджетом у розмірі 53033,40 грн. з податку на прибуток та 146051,01 грн. з ПДВ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2012р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (декларацію з ПДВ за березень 2011р. №9002492588 (надано тільки перший аркуш декларації), акт перевірки №1188/15-210/36625565 від 21.04.2011р., податкове повідомлення - рішення №0001291502 від 03.06.2011р., яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 820,00 грн. та податкове повідомлення - рішення №0001281502 від 03.06.1011р., яким визначено суму штрафу у розмірі 39,90 грн. та доказів направлення та отримання зазначених вище документів відповідачем) або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, - не повідомлені причини неможливості подання таких доказів, а також доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання ухвали суду, 21.11.2012р. до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з наступними документами: декларація з ПДВ за березень 2011р. №9002492588, довідка №1188/15-210/36625565 від 21.04.2011р., акт перевірки №1190/15-210/36625565 від 21.04.2011р., акти №№ 342/15-210/36625565, 343/15-210/36625565 від 21.04.2012р., акт №427/15-210/36625565 від 01.06.2011р., а також докази направлення зазначених вище документів відповідачу.

Суд зазначає, що позивачем виконано ухвалу не в повному обсязі, а саме не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Фіскальний чек наданий позивачем при подачі позову не є доказом надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки датований 16.07.2012р., тоді як позовна заява зареєстрована в ДПІ у Московському районі м. Харкова 01.11.2012р. за №3707/9/10-025, про що було зазначено судом в ухвалі від 06.11.2012р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Техконсалт" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.