В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Білоцерківця О.А.

при секретарі: Якименко В.О.,

з участю прокурора: Куценок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванків, Іванківського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008 року, приблизно о 17 годині ОСОБА_1., знаходячись в с. Іванків, Іванківського району, Київської області, поблизу будинку №3 по вул. Толочина, незаконно без мети збуту придбав, а саме, купив у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс у вигляді висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у невстановленій кількості, який містився у паперовому пакеті, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_1. перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Києва, сховав його в помешканні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно зберігав його без мети збуту.

03.03.2008 року ОСОБА_1., йдучи з дому, взяв з собою невстановлену кількість наркотичного засобу, який містився в паперовому пакетику, з метою його подальшого особистого вживання, приблизно о 15 годині 20 хвилин біля гаражних приміщень поблизу будинку №16 по вул. Лейпцігській в м. Києві, його було затримано працівниками міліції, наркотичний засіб було вилучено в службовому кабінеті ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Московській, 41\8 в м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи відповідно до пред'явленого обвинувачення. Пояснив, що дійсно 24.01.2008 р. у наглядно знайомого чоловіка ОСОБА_2 придбав для власного вживання наркотичний засіб, до цього випадку він декілька разів вживав наркотичний засіб шляхом куріння. Потім перевіз його до м. Києва та зберігав за місцем проживання.

03.03.2008 року його з вказаним наркотичним засобом було затримано працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи № 573х від 24.03.2008 року подана на дослідження речовина, яка вилучена у підсудного, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса вказаного наркотичного засобу становить - 5,85 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні на обговорення поставлено та вирішено відповідною постановою суду питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого підсудному обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, об'єктивних та допустимих доказів по справі.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_1 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує тяжкість скоєного, його особу, який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, згідно наявної в матеріалах справи характеристики.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, оскільки на протязі досудового слідства ОСОБА_1. давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (Банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 35226002000466, ЗКПО 25575285), 963 (дев'ятсот шістдесят три) гривні 28 копійок, вартість проведеної хімічної експертизи (судові витрати).

Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб висушений канабіс, який міститься у паперовому пакеті, що вилучений у ОСОБА_1  та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ  О.А. Білоцерківець