Постанова № 27692540, 15.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13913/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чучко В.М.

при секретарі Піскурєвій Ю.А.

за участю представників: позивача - Шаульської О.В. (довіреність від 22.08.2012 року № б/н), відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1606,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - Маріупольська ОДПІ, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1597,76 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідач).

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості з єдиного податку в сумі 1606,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача існує податковий борг з єдиного податку у розмірі 1606,97 грн., який виник в результаті не сплати поточного нарахування ставки єдиного податку за лютий-жовтень в сумі 1597,76 грн. та пені в сумі 9,21 грн. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у порушення вимог податкового законодавства, заявник просить стягнути наведену суму у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 31.03.2008 року за № 2 274 000 0000 019384, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця - НОМЕР_1; місце проживання: 87541, АДРЕСА_1. На податковому обліку ФОП ОСОБА_2 перебуває в Маріупольській ОДПІ (Орджонікідзевське відділення) з 01.04.2008 року № 10995.

Як слідує з пояснення представника позивача та підтверджено матеріалами справи, ФОП ОСОБА_2 знаходиться на спрощеній системі оподаткування з 01.01.2010 року з правом на здійснення діяльності «ремонтно-будівельні роботи» згідно поданої до податкового органу заяви від 14.12.2009 року за вх. № 1201.

Рішенням Маріупольської міської ради від 22.03.2005 року № 943 «Про внесення змін до рішення міської ради від 06.07.2004 року № 689 «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в м. Маріуполі» ставка з єдиного податку для фізичних осіб, зареєстрованих у м. Маріуполі становить у розмірі 200,00 грн. на один календарний місяць.

Відповідно до облікової картки облікового рахунку з єдиного податку відповідача, наданої до матеріалів справи Маріупольсткою ОДПІ вбачається, що за розрахунком від 18.12.2009 року № 781426 ФОП ОСОБА_2 має заборгованість з єдиного податку в загальній сумі 1597,76 грн., яка виникла в результаті несплати поточного нарахування ставки єдиного податку за періоди: з лютого 2010 року по жовтень 2010 року.

Також відповідачем не сплачена пеня в сумі 9,21 грн.

Всього заборгованість з єдиного податку становить 1606,97 грн. (1597,76 грн. + 9,21 грн.).

Станом на день розгляду даної адміністративної справи відповідач наведену суму заборгованості не сплатила.

З метою стягнення заборгованості Маріупольською ОДПІ приймались заходи у відповідності до вимог Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний у 2010 році), а саме боржнику направлялись податкові вимоги від 26.03.2010 року № 1/206 та від 26.04.2010 року № 2/406.

Вказані заходи не призвели до погашення відповідачем заборгованості. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем в адміністративному або судовому порядку зазначеної податкової вимоги.

Також активи ФОП ОСОБА_2 знаходяться у податковій заставі Маріупольської ОДПІ, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 08.04.2010 року № 26770753.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Правове регулювання спрощеної системи оподаткування суб'єктів господарської діяльності запроваджене Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва» (чинного до 01.01.2012 року) і закріплене в Законі України «Про державну підтримку малого підприємництва» (чинного до 22.03.2012 року), суть якої відповідно до статті 11 цього Закону полягає в заміні сплати, передбачених звичайною системою оподаткування податків, сплатою єдиного податку. Наведеним Указом суб'єктам малого підприємництва надано право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, встановлено ставки єдиного податку, визначено базу та об'єкти оподаткування, строки і порядок сплати єдиного податку та коло осіб, на яких дія Указу не поширюється.

Згідно з пунктом 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва» для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.

На підставі пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки податкове зобов'язання відповідача з єдиного податку в сумі 1606,97 грн. (з урахуванням пені) не було сплачене в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, при цьому за правилами пункту 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов'язок фізичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки суму податкової заборгованості у розмірі 1606,97 грн. не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1606,97 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: 87541, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету на р/р 3151297700054, код платежу 18050400, код отримувача 37989721, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, МФО 834016, податковий борг з єдиного податку у розмірі 1606,97 грн. (одна тисяча шістсот шість грн. 97 коп.).

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представника позивача 19 листопада 2012 року. Повний текст постанови виготовлений 23 листопада 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.