Ухвала суду № 27692123, 18.06.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3302/2012

Провадження № 2/0552/1498/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Кузнецов Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на самочинно побудоване нерухоме майно.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також, згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однак у порушення п.4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно.

Крім того, відповідно до роз'яснень п. 9 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти, суд має звертати увагу чи зазначено в позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК України обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкту до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має право відповідно до вимог статті 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою ст. 121 ЦПК України.

Також судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

У порушення зазначених вимог закону, які є обов'язковими для всіх позовних заяв, позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору при подачі позовної заяви, як і не надано доказів, які б підтверджували його звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору для позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3.219 грн.)

Сума судового збору підлягає сплаті на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: р/р 31216206700068, отримувач: УДК у м. Макіївці Центрально-Міський район, МФО 834016, код ЄДРПОУ (суду) 02895567, код ЄДРПОУ (банку) 34686736, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код класифікації і доходів бюджету -22030001.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням наведеного, вважаю, що зава підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено обставин щодо його звернення до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкту до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин, а також у позовній заяві не зазначено ціну позову та позивачем не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме: не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк, позовна заява буде їй повернута як неподана.

Суддя: Р.О. Кузнецов