Вирок № 27691556, 28.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1436/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2011 г. МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1

в составе:

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко Е.В.

с участием прокурора Ефименко Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживал ІНФОРМАЦІЯ_4,-

Обвиняемого по ст. 185 ч.1, ст. 15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

01.11.2009 года примерно в 03.30 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки на скамейке возле магазина , расположенного по ул.Минской г.Харькова совместно с малознакомыми ему ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 И ОСОБА_5 отошли к торговому киоску «Кулиничи»по пр.Ленина приобрести продукты питания, а ОСОБА_6 положив возле себя мобильный телефон «Нокиа 5320» уснул и за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон Нокиа 5320, стоимостью 840.00 грн. В котором находилась карточка оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 25 грн., на счету которой были деньги в сумме 25 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 890.00 грн.

Также ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил покушение на умышленное убийство ОСОБА_7 в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имевшее место 25.03.2011 года примерно в 21.00 часов на по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.03.2011 года примерно в 21.00 час. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в процессе ссоры с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_7, взяв в серванте кухонный нож, стал умышленно наносить удары ОСОБА_7 данным ножом в область левого плеча и грудной клетки до тех пор, пока не оступившись упал на пол и потерял сознание, не доведя своего преступного умысла до конца. После чего ОСОБА_7 покинул помещение указанной квартиры и вышел на улицу. Смерть ОСОБА_7 не наступила по независящим от воли ОСОБА_2 причинам, поскольку ОСОБА_2 в процессе нанесения ударов ножом, оступившись упал и потерял сознание, а также по причине своевременно оказанной медицинской помощи ОСОБА_7

В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_7 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 830-А/11 от 23.05.2011 года: тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки , а также легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по передне -боковой поверхности и колото-резаного ранения левого плеча в средней его трети.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и не отрицал обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, по ст.ст.15 ч.3,115 ч.1 УК Украины виновным себя признал частично, указав, что умысла на лишение жизни ОСОБА_7 не имел, не отрицал факт причинения им потерпевшему ударов ножом ,однако оспаривает количество нанесенных ударом, утверждая, что он нанес ОСОБА_7 лишь два удара в область левого плеча.

Так подсудимый показал, что 01.11.09 года ночью он собирал бутылки в районе пр.Ленина г.Харькова, возле магазина, увидев троих ребят, он попросил угостить его спиртным, последние согласились, пошли в магазин, купили спиртное и ему сигареты, выйдя из магазина, они сели на скамейку и распили спиртное. После чего двое из парней пошли за едой в киоск «Кулиничи», а он остался с третьем парнем, который положил на скамейку между ними мобильный телефон , в процессе беседы между ними произошел конфликт, парень по имени ОСОБА_6 упал со скамейки и не поднимался , подумав, что тот уснул, поскольку был сильно пьян, он забрал со скамейки мобильный телефон этого парня и ушел.

По эпизоду покушения на умышленное убийство, подсудимый показал, что с ОСОБА_7 знаком лет 5-7. ОСОБА_7 жил у него дома со своей знакомой ОСОБА_8 неделю до происшедшего. 25.03.11 г., вечером часов в 20.00, он с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распивали у него дома спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 произошел скандал, они стали ругаться и кричать друг на друга, он потребовал от них чтобы они либо прекращали скандал либо уходили из его квартиры и вышел в туалет, по возвращении из которого ОСОБА_7 и ОСОБА_8 продолжали ругаться, в связи с чем он, взяв ОСОБА_8 за плечи, вытолкал из своей квартиры, после чего у него произошел конфликт с ОСОБА_7 , который стал на него кричать и выражаться нецензурной бранью из за того, что он выгнал ОСОБА_8 из квартиры, после чего схватив его за плечи дважды приподымал и резко поставил на ноги, отчего он упал на диван, он поднялся, рядом с диваном находился сервант в котором находился нож, которым они резали продукты. Взяв из серванта данный кухонный нож, он потребовал чтобы ОСОБА_7 ушел из квартиры, на что последний стал его оскорблять, угрожая ему своими друзьями, в ответ он нанес два удара ножом ОСОБА_7 в область левого плеча, последний схватился за свое плечо и правой рукой перехватил его руку в которой находился нож, после чего он отступил назад, его нога подвернулась и он упал и потерял на некоторое время сознание, а пришел в сознание от стука в дверь и увидел двух работников милиции и ОСОБА_8 ОСОБА_7 удары ножом, так как боялся последнего, поскольку он его запугивал. Также показал, что реальной угрозы для него в тот момент от ОСОБА_7 не было. Считает, что 3-й удар возможно произошел, когда ОСОБА_7 забирал у него нож.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины по эпизоду кражи, имевшей место 01.11.09 года и частично признание вины подсудимым по эпизоду 25.03.11 года, его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду кражи имевшей место 01.11 09 года, вина подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается.

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_6, из которых следует, что 31.10.09 г. Примерно в 21.00 час., он со своими друзьями распили спиртные напитки в кафе по ул.Кв.Основяненко, после чего примерно в 01.30 час., 01.11.09 года приехали в магазин, расположенный на перекрестке ул.Минской и пр.Ленина с ценлью приобретения коньяка, когда заходили в магазин к ним подошел незнакомый мужчина средних лет, который представился ОСОБА_2, последний был в нетрезвом состоянии и попросил угостить его спиртным или едой, им стало жалко его, они купили спиртные напитки, сигареты и все сели на скамейку возле магазина и распивали спиртные напитки . Примерно в 03.00 Вячеслав и ОСОБА_6 пошли в киоск «Кулиничи»купить продукты, а он с ОСОБА_2 остались сидеть на скамейке и употребляли спиртное, в процессе чего стали спорить друг с другом, он попытался встать, но упал со скамейки, а когда через некоторое время поднялся, обнаружил, что ОСОБА_2 нет, а со скамейки пропал его мобильный телефон «Нокиа 5320». Через время подошли его друзья и стали звонить на его телефон, последний был включен, но его звонки не слышали и никто не отвечал, он подумал, что телефон похитил ОСОБА_2 и сообщил об этом в милицию.

Т.1 л.д.32

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_9, которые были оглашены судом.

Т.1 л.д.43,42

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10, из которых следует, что она работает медсестрой в ХГКБСНП им .Мещанинова, 01.11 09 года она заступила на дежурство в 08.00 час., при этом медсестра которая дежурила ночь сообщила, что в больницу был доставлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения и при нем был обнаружен мобильный телефон Нокиа 5320. Данный телефон она оставила у себя, чтобы передать сотрудникам милиции, которые были вызваны в больницу. Указанный телефон был изъят.

Т.1 л.д.44

Протоколом изъятия от 01.11.2009 года в отделении ХГКБСНП им .Мещанинова мобильного телефона «Нокиа 5320»с карточкой оператора мобильной связи «Лайф».

Т.1 л.д.13

Протоколом изъятия у потерпевшего ОСОБА_3 товарного чека и гарантийного талона на похищенный у него мобильный телефон «Нокиа 5320». Т.1 л.д.33,34

Протоколом осмотра, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Нокиа 5320»с карточкой оператора мобильной связи «Лайф», товарного чека и гарантийного талона. Т.1 л.д.36-39

Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного. Т.1 л.д.59

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.11.11 года, в ходе которого ОСОБА_2 подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи мобильного телефона.

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной по данному эпизоду и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества кража.

По эпизоду покушения на умышленное убийство, имевшее место 25.03.11 года, вина подсудимого, несмотря на частичное признание им своей вины подтверждается.

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_7, из которых следует, что 25.03.11 года примерно в 20-21.00 часов он с ОСОБА_8 находились дома у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_8 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 вытолкал ОСОБА_8 из квартиры в подъезд, в связи с чем он стал наносить удары руками и ногами по рукам и ногам ОСОБА_2, последний упал на диван, после чего поднялся, но он его стал удерживать за туловище, чтобы тот не бил его, когда стояли возле серванта, ОСОБА_2 взял из серванта нож и сразу же нанес ему удар ножом в область левого плеча и два удара в область грудной клетки. Он хотел забрать у ОСОБА_2 нож, но последний упал на пол, а он вышел из квартиры на улицу. На улице ему стало плохо, он почувствовал боль в области сердца, через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и отвезла его в больницу.

Т.2 л.д.120-121

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8,из которых следует, что 25.03.11 года примерно в 18.00 часов она с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 дома у последнего распивали спиртные напитки. Через время в 19 или 20.00 часов между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 произошел конфликт из за того, что ОСОБА_2 наливал себе спиртное больше чем ей и ОСОБА_7,в связи с чем ОСОБА_7 нанес ОСОБА_2 удар в область лица, а ОСОБА_2 нанес удар ОСОБА_7 ногой в левый бок. После чего они продолжали распивать спиртные напитки. Примерно в 23.00 час., ОСОБА_2 стал оскорблять ее и вытащил ее за волосы в коридор, при этом ОСОБА_7 стал оттаскивать от нее ОСОБА_2, однако последний выгнал ее из квартиры и закрыл за ней дверь. Она пошла на улицу, а когда через время возвратилась к квартире ОСОБА_2, услышала голос ОСОБА_7, который просил ОСОБА_2 не делать этого, после чего из квартиры вышел ОСОБА_7 и держался рукой за левую часть туловища, выйдя на улицу она вызвала бригаду скорой помощи, которая, приехав, увезла ОСОБА_7 в больницу, а она вызвала милицию, по приезду которой она поднялась с ними в квартиру ОСОБА_2, увидела в тазу с водой нож в коридоре, который она перед этим видела в квартире ОСОБА_2 .

Т.2 л.д.26

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, из которых следует, что ее сын ОСОБА_7 негде не прописан и место жительство его ей не известно. В начале апреля 2011 года к ней домой пришел сын и сообщил, что находился в больнице после того как с ОСОБА_8 побывал в гостях у своего знакомого, который 3 раза ударил его ножом

Т.2 л.д.115-116

Протоколом изъятии я у ОСОБА_2 кофты желтого цвета с капюшоном и джинсовых брюк со следами вещества бурого цвета, приобщением в качестве вещественных доказательств.

Т.2 л.д.19,23,24

Протоколом осмотра мест совершения преступления АДРЕСА_1, в ходе которого изъят кухонный нож с красной рукояткой, который находился в тазу с водой.

Т.2 л.д.12-13

Протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественного доказательства ножа с рукояткой красного цвета, изъятого у ОСОБА_2 в ходе осмотра места совершения преступления. Т.2 л.д.23,24

Протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания.

Т.2 л.д.36-37

Заключением эксперта № 120 от 11.05.11 года согласно вводам которого,на ноже, изъятым 26.03.11 года, какие либо следы рук отсутствуют. Т.2 л.д.62-63

Заключением эксперта № 121 от 11.05.11 года согласно вводам которого, нож, изъятый в АДРЕСА_1 не является холодным оружием. Т.2 л.д.55-56

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 830-А от 23.05.2011 года, согласно выводам которой ОСОБА_7 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 830-А/11 от 23.05.2011 года: тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки , а также легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева по передне -боковой поверхности и колото-резаного ранения левого плеча в средней его трети.

Указанные повреждения образовались в результате трехкратного воздействия колюще-режущим предметом типа ножа, нельзя исключить, что таковым мог быть нож, представленный для экспертизы.

Показания ОСОБА_2 данные им в ходе дполнительного допроса в качестве обвиняемого не соответствуют судебно-медицинским данным в отношении количества травматических воздействий (два) при установленных трех повреждениях, в отношении локализации одного, не указанного ОСОБА_2 повреждения в области сердца. При этом соответствуют судебно-медицинским данным в отношении механизма и орудия.

Ко времени госпитализации в крови ОСОБА_7 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,8%, что соответствует сильному алкогольному опьянению.

Т.2 л.д.90-91

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 135-Ис/11, согласно выводам которой на джинсовых брюках, изъятых у ОСОБА_2 обнаружены помарки крови человека группы А с изогемагглютинином анти-В. От потерпевшего ОСОБА_7 эта кровь произойти не могла, поскольку его группа крови-В (111).

Т.2 л.д. 99-101

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 136-Ис/11, согласно выводам которой на кофте с капюшоном изъятой у ОСОБА_2 обнаружены следы крови человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой от ОСОБА_7 не исключается. Т.2 л.д. 106-107

Анализ доказательств по делу в совокупности с характером действий подсудимого свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 действовал с единым умыслом, направленным на покушение на умышленное убийство ОСОБА_7

Утверждение подсудимого о том, что у него не было умысла на лишение жизни потерпевшего, а также о том, что он нанес потерпевшему не более 2-х ударов ножом, суд расценивает как тактику его защиты , желанием уйти от ответственности за содеянное и опровергается выше изложенными в приговоре доказательствами.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по данному эпизоду доказанной и квалифицирует его действия по ст.15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины как покушение на убийство, т.е. умышленное покушение на противоправное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2006 года с диагнозом : синдром зависимости от алкоголя.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, это последнее обстоятельство суд признает отягчающим ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд считает, что он должен отбывать наказание в местах лишения свободы.

Предварительное содержание под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 811 грн.30 коп., они подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области .

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.3 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

По ч.1 ст.185 УК Украины в виде в виде 3 лет лишения свободы.

По ст.ст.15 ч.3,115 ч.1 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 26.03.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО гор.Харькова.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 5320»с карточкой мобильной связи оператора «Лайф»- считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3; копию товарного чека и гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 5320»- оставить в материалах дела; вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещдоков Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковскй области : кухонный нож с красной рукояткой изъятый у ОСОБА_2 как орудие преступления уничтожить; подногтевое содержимое правой и левой рук ОСОБА_2 уничтожить; кофту желтого цвета, джинсы голубого цвета со следами вещества бурого цвета изъятые у ОСОБА_2 возвратить последнему, а в случае отказа от получения уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 811 грн.30 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р)с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ :подпись

Копия вернасудья