Рішення № 27691374, 28.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4896/2012

2/2012/1838/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого -судді Шиянової Л.О.

При секретарі -Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити рішення, яким стягнути на його користь шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки у сумі 6 260, 02 грн. За клопотанням позивача судом до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 лютого 2012 року близько 23:40 на розі вулиці Миру, 66-А та вулиці Роганської міста Харкова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21140, держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яким здійснено наїзд автомобіля на перепону (світлофор, залізобетонну опору). Вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини відповідача -ОСОБА_2. У результаті даного ДТП відповідачем пошкоджено майно ПАТ «Укртелеком»: опору залізобетонну №14/72/18, стовбову лінію довжиною 100 метрів, повітряні лінії радіофікації ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком»(магістральний фідер трансформаторних підстанцій ТП 40, ТП 68 та ТП 69). ПАТ «Укртелеком»спричинено збиток у вигляді: одна залізобетонна опора, три магістральних фідера 960 В, один розподільний фідер 240 В. Відповідно до локального кошторису № 2-1-1 витрати на відновлення фідерної та магістральних ліній радіофікації за адресою: ріг вул. Миру та вул. Роганської склали 6 260, 02 грн. ПАТ «Укртелеком»у результаті даної дорожньо-транспортної пригоди завдано шкоду у розмірі 6 260, 02 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`являлися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками в одержанні рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову не надали. За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та за згодою представника позивача постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено наступне. 27 лютого 2012 року близько 23:40 на розі вулиці Миру, 66-А та вулиці Роганської міста Харкова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21140, держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яким здійснено наїзд автомобіля на перепону (світлофор, залізобетонну опору). Факт вчинення даного ДТП ОСОБА_2 підтверджується рапортом інспектора ДПС взводу № 6 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Сичова С.В. від 27.02.2012 року (а.с. 4).

Вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини першого відповідача -ОСОБА_2, так як ним порушено п.12.1 Правил дорожнього руху України. Перший відповідач ОСОБА_2 згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 березня 2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу у сумі 425,00 грн. (а.с.37). Вказана постанова відповідачем не оскаржена, набрала законної сили, вина відповідача підтверджена, тому у суду не має сумнівів відносно вини відповідача, у скоєнні вказаного ДТП.

У результаті вказаного ДТП, згідно акту про пошкодження лінії електрозв`язку ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком»від 28.02.2012 року, підписаного представниками ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком»та першим відповідачем, пошкоджено майно ПАТ «Укртелеком»: опору залізобетонну №14/72/18, стовбову лінію довжиною 100 метрів, повітряні лінії радіофікації ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком»(магістральний фідер трансформаторних підстанцій ТП 40, ТП 68 та ТП 69). ПАТ «Укртелеком» спричинено збиток у вигляді: одна залізобетонна опора, три магістральних фідера 960 В, один розподільний фідер 240 В (а.с. 6-7,8).

Відповідно до локального кошторису № 2-1-1 витрати на відновлення фідерної та магістральних ліній радіофікації за адресою: ріг вул. Миру та вул. Роганської склали 6 260, 02 грн. (а.с.9-15).

Таким чином, у результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ПАТ «Укртелеком»спричинено шкоду у розмірі 6 260, 02 грн.

З метою досудового вирішення спору на адресу першого відповідача ОСОБА_2 Харківською філією ПАТ «Укртелеком»направлялася претензія щодо сплати завданої шкоди № 26-19/11 від 27.03.2012 року ( а.с.16). Претензія залишена ОСОБА_2 без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частинами 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом також встановлено, що 03.11.2011 року другий відповідач ОСОБА_3 уповноважив першого відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 бути його представниками перед третіми особами з питань, пов`язаних з експлуатацією, технічним обслуговуванням, ремонтом та розпорядженням (з правом продажу, міни, оренди, найму, позички, доручення, страхування КАСКО та цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу) належним йому транспортним засобом марки і моделі ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довіреністю від 03.11.2011 року (а.с.44).

Таким чином, перший відповідач ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі (довіреність) володів транспортним засобом ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 та саме з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку до шкода, завдана позивачу джерелом підвищеної небезпеки, підлягає стягненню з ОСОБА_2.

Так, як справа доведена до суду з вини відповідача, то з нього на користь позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 15, 16, 22, 1187, 1192 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки у сумі 6 260 ) шість тисяч двісті шістдесят)грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(р/р 26003592 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шиянова