Справа № 2601/18292/12
Провадження по справі № 2/2601/4900/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
19.09.2012 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 26.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 449-016/07Р, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 50500 гривень з терміном погашення до 26.12.2014 року та процентною ставкою 15,49 % відсотків річних, а Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання забезпечити своєчасне повернення грошових коштів, шляхом погашення боргу відповідно до графіку погашення заборгованості, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, комісію за управління кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з умовами даного договору у повному обсязі.
26.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір Застави транспортного засобу № 449-016/07Р, відповідно до умов якого Відповідач 1 передав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль НОМЕР_1 для забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 449-016/07Р.
26.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір Поруки № 449-016/07Р, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 449-016/07Р.
Згідно умов договору Поруки Відповідач 2 зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 449-016/07Р відповідачем 1 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного погашення основної суми боргу в розмірі 50500,00 грн. до 26.12.2014 року.
Відповідач 1 не здійснював платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Станом на дату подання заяви заборгованість відповідача 1 за кредитним договором склала 42 411,79 грн.
У разі порушення зобов'язання відповідачем 1 за кредитним договором, відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед банком, як солідарні боржники.
Представник Позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розглядати справу без участі позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та конверт з повісткою, що повернувся без вручення на адресу суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засідання достовірно встановлено, що 26.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 449-016/07Р, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 50500 гривень з терміном погашення до 26.12.2014 року та процентною ставкою 15,49 % відсотків річних.
26.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір Застави транспортного засобу № 449-016/07Р, відповідно до умов якого Відповідач 1 передав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль НОМЕР_1 для забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 449-016/07Р.
26.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір Поруки № 449-016/07Р, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 449-016/07Р.
Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.07.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 42411,79 (сорок дві тисячі чотириста одинадцять )гривень 79 копійок, в тому числі: непогашеного кредиту -27123,07(двадцять сім тисяч сто двадцять три) гривні 07 копійок, 2 300,95(дві тисячі триста) гривень 95 копійок -пеня за невчасну сплату кредиту, непогашених відсотків за користування кредитом -10 290,32 (десять тисяч двісті дев'яносто) гривень 32 копійки, 2697, 45 (дві тисячі шістсот дев'яносто сім) гривень 45 копійок -пеня за несвоєчасне погашення відсотків .
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 6.1.1 Кредитного договору № 449-016/07Р Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору № 449-016/07Р кредит надається Позичальникові у строк з 26.12.2007 року до 26.12.2014 року з процентною ставкою 15,49 % відсотків річних.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору № 449-016/07Р за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 1.1 Договору Поруки № 449-016/07Р Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 449-016/07Р щодо сплати процентів, неустойки, вчасного погашення основної суми боргу в розмірі 50500,00 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору.
Таким чином, відповідно до вище викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 424,12 грн..
Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 554, 546, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК", Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»у м. Києві», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість в розмірі 42411,79 (сорок дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 79 копійок,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК", Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк»у м. Києві», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 суму понесених судових витрат у розмірі -424,12 (чотириста двадцять чотири) гривні12 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва
Суддя
Судове рішення № 27690355, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/18292/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: