Рішення № 27690296, 29.10.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 29.10.2012

Справа № 2320/2693/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданих незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданих незаконним виловом риби.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача послався на те, що проведеною перевіркою встановлено, що 06.04.2012 року ОСОБА_1 знаходячись на Кременчуцькому водосховищі біля с. Сагунівка, Черкаського району, ловив рибу забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою «корейка», виловивши при цьому рибу, в кількості: щука -1 штука, в чим порушив вимоги п.4.6, п.4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства України.

Відповідач незаконно добув рибні ресурси, завдавши матеріальну шкоду державі, згідно з проведеним Держаною екологічною інспекцією в Черкаській області відповідно до затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу»на суму 340 гривень 00 копійок.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані. Просять суд стягнути з відповідача завдані нею збитки у сумі 340 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу клопотання, в якому позовні вимоги підтримують, та просять проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку передбаченому ст. 75 ЦПК України, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини та вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 травня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у держаній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавстві порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави, так як позивач при подачі позову був звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 75, 88, 130, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданих незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп., перерахувавши їх до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради р/р 33113331700490, МФО 854018, код платежу 24062100, 38030555 Черкаського УДКСУ Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр