Ухвала суду № 27689968, 28.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6043/2012

Номер провадження 2/2025/1600/2012

УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2012 р. року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді від 12.11.2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху у відповідності до ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином./стаття 200 Сімейного кодексу України /.

В резолютивній частині позову ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина -ОСОБА_4, щомісячно, у розмірі ?? з усіх видів його заробітку (доходу) від середньої заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму починаючи з дня подачі позовної до досягнення повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не конкретизовані, позивач просить стягнути аліменти до досягнення сином повноліття, проте із матеріалів справи вбачається, що син ОСОБА_4, вже є повнолітнім.

Крім того, ОСОБА_1 в резолютивній частині позову просить забезпечити докази, а саме, витребувати з місця роботи відповідача -ДП "Укрспецвагон", інформацію про розмір середньої заробітної плати за останні шість місяців.

Питання щодо забезпечення доказів врегульовані у главі 3 розділу ІІІ ЦПК України, розглядаються в порядку ст. 135 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.(За пп. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 1% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн. Судовий збір сплачується на р/р 31219206700015, одержувач коштів - Лозівське УДКСУ Харківській області, банк -ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 38053090, МФО 851011.) Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

При цьому за вимогами ст. 134 ЦПК України клопотання про забезпечення доказів оформлюється окремою заявою, в якій повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу (ст. 134 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 16.11.2012 року, але станом на 28.11.2012 року недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуто.

За вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись положенням ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Ш.Харабадзе