Рішення № 27689857, 12.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5719/2012

Номер провадження 2/2025/1527/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Горчакової О.І., при секретарі Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 09 жовтня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що 21.09.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 (далі -Позивач) та ОСОБА_2 (далі -Відповідач). Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1, народився син -ОСОБА_3, про що 27 жовтня 1994 року в Книзі реєстрації актів про народження Панютинської селищної Ради Лозівського району Харківської області було зроблено запис № 54. 09 вересня 2003 року шлюб між Позивачем та Відповідачем був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів громадського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області було зроблено запис № 296. З 1 вересня 2012 року син навчається на другому курсі Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на відшкодування витрат на проживання у гуртожитку коледжу та окрім того на харчування, у розмірі біля 1000 гривень щомісяця. Крім того, як зазначає Позивачка, на її утриманні знаходиться неповнолітня донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час Позивачка працює в Панютинському психоневрологічному диспансері, на посаді працівника з благоустрою, та отримує заробітну плату у розмірі 1200 гривень. Матеріальну допомогу синові Позивачка надає сама, при цьому за умови сплати за гуртожиток та надання коштів для харчування, придбання підручників, щомісяця витрачає на сина в середньому 1000 гривень та на проживання доньки ще біля 600 гривень, тобто для власного проживання не залишається коштів. Ця обставина унеможливлює нормальне життя Позивачки, порушує визначене ст. 48 Конституції України право на достатній життєвий рівень для себе та своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг та житло. Тобто за відсутності матеріальної допомоги з боку Відповідача -батька дитини, Позивачу дуже важко забезпечувати його навчання та проживання.

За даними Позивача, Відповідач має стабільний доход, працює в ДП «Укрспецвагон»на посаді газорізальника, та у середньому отримує (вже без урахувань на заробітну плату) 3696 грн. 50 коп. на місяць. Має задовільний стан здоров'я, а також інше аліментне зобов'язання на користь неповнолітньої доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 16,5 % від всіх видів заробітку (доходу).

У відповідності до положення ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», від 21 квітня 1999 року, № 606-ХІV, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Тобто з урахуванням іншого виконавчого провадження -аліментного зобов'язання на користь неповнолітньої доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 16,5 % від всіх видів заробітку (доходу), син може отримувати аліменти на навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача.

В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною учбового закладу -до досягнення 23-х років.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, прохала справу слухати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог позивачки заперечував. .

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, але надала суду заяву, в якій прохає суд розглядати справу за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 вересня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. В даний час син навчається на 2 курсі «Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну»денного відділення, що підтверджується довідкою № 03-38/178 від 19 вересня 2012 року. ОСОБА_2 має можливість надавати синові матеріальну допомогу, він працездатний, хронічними захворюваннями не страждає. В судовому засіданні позивачка прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), що місяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною учбового закладу -до досягнення 23-х років. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 гривні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214- 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182, 191, 200, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровськ Мурманської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2012 року і до закінчення ним учбового закладу, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДКСУ Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії.

Суддя: О.І.Горчакова