Вирок № 27689850, 16.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5833/12

Номер производства 1/2025/534/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 ноября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи - Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Соколенко Е.А.,

с участием:

прокурора - Бурмаки В.А.,

защитника-адвоката -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 05.07.2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначена мера наказания в виде 100 часов общественных; освобожден в связи с отбытием наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч.2 - 185 ч. 2 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_3, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за корыстное преступление, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, 14 июля 2012 года примерно в 13 часов 00 минут, пришел на территорию ст. Заводская перегона ст. Лозовая-ст. Орелька Южной железной дороги и будучи незамеченным, тайно с помощью имеющихся при нем двух рожковых ключей, завладел двумя крышками с двух дроссель -трансформаторов типа ДТ -0,6 -1000. Стоимость одной крышки составила 511 гривен 53 копейки, с дальнейшей целью сдачи данных крышек на пункт приема металлолома. ОСОБА_3 своими противоправными умышленными действиями причинил Лозовской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на сумму 1023 гривны 06 копеек без учета НДС.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, 10 августа 2012 года, примерно в 03 часа 00 минут, пришел на территорию поста ЭЦ-2 ст. Лозовая Южной железной дороги и будучи незамеченным, тайно с помощью имеющегося при нем рожкового ключа похитил одну крышку с дроссель-трансформатора типа ДТ-0,6-1000, стоимость данной крышки составила 119 гривен 94 копейки, с дальнейшей целью сдачи данной крышки на пункт приема металлолома. ОСОБА_3 своими противоправными умышленными действиями причинил Лозовской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на сумму 119 гривен 94 копейки без учета НДС.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, 10 августа 2012 года, примерно в 04 часа 30 минут, пришел на территорию поста ЭЦ-2 ст. Лозовая Южной железной дороги и будучи незамеченным, тайно с помощью имеющегося при нем рожкового ключа похитил с двух дроссель-трансформатора одного типа ДТ-0,6-1000 и второго типа ДТ-0,6-500 две крышки, стоимость одной крышки составила 511 гривен 53 копейки, с дальнейшей целью сдачи данной крышки на пункт приема металлолома. ОСОБА_3 своими противоправными умышленными действиями причинил Лозовской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на сумму 1023 гривны 06 копеек без учета НДС.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, 11 августа 2012 года, примерно в 05 часов 00 минут, пришел на территорию 931 км пикет № 10 Южной железной дороги, где с помощью имеющегося при нем рожкового ключа, завладел дроссель-трансформатором типа ДТ-0,6-1000 стоимостью 18022 гривны 18 копеек. Однако ОСОБА_3 не довел свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как скрылся с места преступления, опасаясь быть замеченным посторонними лицами. ОСОБА_3 при совершении данного преступления полагал, что выполнил все действия, необходимые для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено, по причинам не зависящим от его воли, поскольку на место преступления прибыли посторонние лица, которые могли задержать ОСОБА_3 ОСОБА_3 своими противоправными умышленными действиями причинил Лозовской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на сумму 18022 гривны 18 копеек без учета НДС.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 14 июля 2012 года он находился дома по адресу своей прописки. Находясь дома решил пойти на территорию железной дороги с целью украсть оттуда металл, чтобы вдальнейшем сдать металл на пункт приема металлолома. Пояснил, что 14 июля 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, пришел на остановочную платформу Заводская Южной железной дороги. Пояснил, что с собой взял два гаечных ключа размером 17х19. Придя на о.п. Заводская, пошел вдоль путей по направлению в сторону ст. Харьков. Пояснил, что пройдя некоторое расстояние, он-ОСОБА_3, увидел, что вдоль путей находятся черные металлические ящики, которые были присоединены к рельсам. Он, ОСОБА_3, попробовал открутить крышки с ящиков гаечными ключами, которые взял с собой и, у него стало получаться откручивать крышки. Пояснил, что с помощью гаечных ключей открутил одну крышку с черного ящика, который расположен примерно в 150 метрах от о.п. Заводская, а вторую крышку с черного ящика открутил примерно в 150 метрах от первого ящика по направлению в сторону ст. Харьков. Сказал, что когда открутил крышки с черных ящиков, то спрятал их в лесопосадке, которая находится вблизи железнодорожного полотна. Пояснил, что 14 июля 2012 года, снял две крышки и спрятал их в одном месте, а на следующий день, взяв с собой тачку «Кравчучка», а также мешок и кувалду, пришел на то место, где в лесопосадке спрятал две крышки с черных ящиков. Пояснил, что придя в лесополосу, кувалдой разбил две крышки на куски и сложил их в мешок. После того, как погрузил металл в мешок, направился в сторону ул. Южная в г. Лозовая Харьковской области. По пути встретил ранее незнакомого, ему-ОСОБА_3, мужчину, у которого спросил о месте нахождения ближайшего металлоприемного пункта. Пояснил, что в ответ мужчина попросил его, ОСОБА_3, показать, что находится в мешке. Сказал, что после того, как, он-ОСОБА_3, открыл мешок и показал мужчине металл, который находился в мешке, мужчина предложил ему приобрести металл для личных нужд. Он, ОСОБА_3, согласился и отдал мужчине металл, а тот заплатил ему, за металл деньги в сумме 100 гривен. Сказал, что вырученные деньги за металл потратил на личные нужды.

Далее пояснил, что спустя некоторое время, а именно 10 августа 2012 года, он находился у своей бабушки, после чего примерно в 03 часа 00 минут, пошел по железнодорожным путям, которые расположены рядом, при этом взял с собой гаечный ключ размером 17х19, чтобы похитить металл. Придя к железнодорожным путям, с помощью гаечного ключа, скрутил одну крышку с черного ящика, который был расположен возле железнодорожных путей с правой стороны, если стоять лицом в сторону ст. Лозовая. Пояснил, что украденную крышку спрятал вблизи железнодорожных путей в кустах по направлению ст. Лозовая-ст. Днепропетровск. Сказал, что после этого пошел назад к своей бабушке. Пояснил, что спустя некоторое время, примерно полтора часа, он снова решил пойти на то место, где перед этим снял одну крышку с черного ящика, так как видел, что напротив данного черного ящика, имеется еще два таких же черных ящика, с которых он, ОСОБА_3, также решил снять крышки, чтобы вдальнейшем сдать крышки на пункт приема металлолома. Пояснил, что когда пришел к железнодорожным путям, то с помощью рожкового ключа открутил две крышки с черных ящиков. Крышки сложил в тоже место, где незадолго спрятал уже одну крышку, чтобы вдальнейшем крышки разбить и сдать на металлолом. Сказал, что на следующий день, 11 августа 2012 года, находясь у своей бабушки, он, ОСОБА_3, решил пойти к железнодорожному полотну, то есть на то место, где ранее снял три крышки с черных ящиков, с целью попробовать украсть в одном из черных ящиков, медные обмотки, которые можно было бы сдать на пункт приема металлома и получить больше денег, чем за обычный металл. Пояснил, что по времени это было приблизительно в 05 часов 00 минут. Он-ОСОБА_3, взял рожковый ключ, придя к железнодорожному полотну, подошел к большому черному ящику, внутри которого находились медные обмотки и который находился с правой стороны от железнодорожных путей, если стоять лицом в сторону ст. Лозовая. Пояснил, что с помощью гаечного ключа, открутил гайки и отсоединил от черного ящика клеммы, а сам ящик, так как он был не прикреплен к земле, скинул вниз из железнодорожной насыпи, поскольку ящик был тяжелый, для того, чтобы внизу из ящика извлечь медные обмотки, которые вдальнейшем сдать в пункт приема металлома, а вырученные деньги потрать на личные нужды. Сказал, что после того, как с железнодорожной насыпи, он-ОСОБА_3, скинул ящик вниз, то посмотрел по сторонам, чтобы убедиться в том, что за его-ОСОБА_3, действиями никто не наблюдает. Спустя несколько минут, увидел, что на то место, откуда он, ОСОБА_3, скинул черный ящик, подошли какие-то люди и стали везде ходить. Он испугался и пошел домой к своей бабушке. Пояснил, что спустя несколько дней, снова пошел на то место, где спрятал снятые крышки с черных ящиков, чтобы посмотреть нашли крышки железнодорожники или нет. Пояснил, что 14 августа 2012 года, когда пришел на то место, то увидел, что все крышки лежат на месте, то есть так и лежат в кустах. Пояснил, что он нашел в кустах большой камень, которым потом разбил украденные крышки на небольшие куски и сложил их в мешок, который взял с собой. Сказал, что мешок с металлом погрузил на тачку-кравчучку и направился в район бывшей «Нефтебазы», чтобы поискать металлоприемный пункт. Сказал, что по дороге к «Нефтебазе», встретил соседа своей бабушки, парня по имени ОСОБА_5, которого он, ОСОБА_3, попросил помочь донести металл до металлоприемного пункта. ОСОБА_5 согласился. Пояснил, что придя к бывшей «Нефтебазе», на ее территории ребята увидели незнакомого мужчину, у которого спросили о месте нахождения ближайшего металлоприемного пункта. Пояснил, что в ответ мужчина попросил его, ОСОБА_3, показать, что находится в мешке. Сказал, что после того, как, он-ОСОБА_3, открыл мешок и показал мужчине металл, который находился в мешке, мужчина предложил ему приобрести металл для личных нужд. Он, ОСОБА_3, согласился и отдал мужчине металл, а тот заплатил ему, за металл деньги в сумме 100 гривен. Сказал, что на вырученные деньги он, предложил ОСОБА_5 отметить его День рождение, который был в тот день, то есть ІНФОРМАЦІЯ_2. Сказал, что в содеянном чистосердечно раскаялся, меры физического и психологического воздействия к нему сотрудниками милиции не применялись, размер нанесенного ущерба не оспаривает.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни кем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Суд находит, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; а также по ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 УК Украины) и преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 185 УК Украины).

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, но ранее состоял с 2006 года с диагнозом употребления алкоголя с тяжкими последствиями, в 2007 году был снят с учета; на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом легкая умственная отсталость; имеет среднее образование, не работает; не женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно; не инвалид, на учете в тубдиспансере не состоит, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, не является депутатом, не является участником боевых действий в Афганистане, не является участником ликвидации последствий на ЧАЭС, военнообязанный (том 1 л.д. 79-102).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_3, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_3, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, не менять место работы или учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд назначает ОСОБА_3 наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, окончательно определив наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_3 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_6 по делу и состоящий из материального ущерба -подлежит удовлетворению (том 1 л.д.162, том 2 л.д. 39).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВД на ЮЖД в Харьковской области, суд разрешает в соответствии со ст.81 ч. 5 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно назначить наказание ОСОБА_3, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ТРИ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Гражданский иск представителя гражданского истца ОСОБА_6 удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Лозовской дистанции сигнализации и связи, расположенной по адресу: 64602, Харьковская область г. Лозовая ул. Октябрьская дом 3 (р/с 26005000156 МФО 350716 в ХФ АБ «Экспресс-Банк»код 01072869) в счет возмещения материального ущерба 3213 грн. 08 коп. (три тысячи двести тринадцать гривен 08 копеек).

Вещественные доказательства, а именно: металлические предметы различной конфигурации в количестве 19 штук, изъятые у гр. ОСОБА_5 и металлические предметы различной конфигурации в количестве 5 штук, изъятые у гр. ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на ЮЖД, после вступления приговора в законную силу следует возвратить их законному владельцу -Лозовской дистанции сигнализации и связи.

Вещественное доказательство: дроссель-трансформатор типа ДТ-0,6-1000, который отдан представителю ШЧ- 4 ОСОБА_8 под сохранную расписку (том 1 л.д. 137), после вступления приговора в законную силу следует возвратить его законному владельцу -СЦБ ШЧ-4 при Лозовской дистанции сигнализации и связи.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы № 402 от 19 сентября 2012 года в сумме 245 гривен 00 копеек (двести сорок пять гривен 00 копеек), перечислив их на: получатель платежа НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367; Банк получателя: ГУГК У в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011, с пометкой вида платежа, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О. И. Горчакова