Рішення № 27689471, 27.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.11.2012
Номер справи
1813/5341/2012
Номер документу
27689471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1813/5341/2012

2/1813/1235/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Максаковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2007 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до умов договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 1 810.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконував усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Однак, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 29.11.2011 року має заборгованість у розмірі 3 227 гривні 52 копійок, в тому числі 1 749, 00 гривень -непогашений кредит; 776,71 гривни -несплачені відсотки; 701,81 гривень -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.03.2007 року у розмірі 3 227 гривни 52 копійок.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про слухання справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно уклали з ВАТ КБ «Надра»договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого вона отримала в користування кредитну картку з якої брала кошти , але борг не сплатила в повному обсязі у зв'язку з відсутністю коштів.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 26.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, відповідно до якого останній надано кредитну картку MasterCard та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та встановлено ліміт кредитування в розмірі 1 810.00 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів банку у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 договору за користування кредитними коштами, які використані клієнтом на отримання готівки, банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік у місяці -календарна кількість днів. У разі, якщо клієнт при користуванні кредитною карткою до 15 числа поточного місяця не погасив всю суму заборгованості, вказану в звіті, банк нараховує відсотки за користування кредитними коштами витраченими для розрахунків в торгівельно-сервісній мережі, відповідно до тарифів банку на суму фактичної заборгованості з торгівельно-сервісними операціями за фактичну кількість днів користування кредитними коштами. При цьому сума цих відсотків нараховується в білінговий день, що слідує після 15 числа місяця, до якого мала бути погашена вся сума заборгованості.

Відповідно до пункту 11.10 договору у випадку несплати клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обов'язкового мінімального платежу, банк нараховуєш траф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Судом встановлено, що незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні договору клієнт свої зобов'язання по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 8) сума боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року ОСОБА_1 станом на 29.11.2011 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»складає 3 227 гривень 52 копійки, з них непогашений кредит 1 749,00 грн., несплачені відсотки 776,71 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 701,81 грн.

В даному випадку між сторонами існують договірні відносини, які регулюються зазначеним договором, цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(а.с.20-21) банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачка порушує умови, узгоджені при укладенні договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню борг за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 3 227 гривень 52 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути понесені судові витрати на користь позивача в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 169, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 610, 611, 625, 1050 ч. 2, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 3210247, код ЄДОРПОУ 20025456 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 3210247, код ЄДОРПОУ 20025456 понесені судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТ. О. Ярошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27689471 ?

Документ № 27689471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27689471 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27689471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27689471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27689471, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 27689471, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27689471 відноситься до справи № 1813/5341/2012

Це рішення відноситься до справи № 1813/5341/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27651369
Наступний документ : 27689476