Постанова № 27688448, 28.11.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 1/0828/116/2012

Справа № 0828/1507/2012

П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

"28" листопада 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской

области

в составе председательствующего-судьи Федорец С.В.

при секретаре: Колесниковой А.В.

с участием адвоката: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Акимовка ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Акимовского районного суда Запорожской области от 27.09.2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Акимовского районного суда Запорожской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 125 ч. 2 УК Украины. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась ОСОБА_3

27.09.2012 года приговором Акимовского районного суда Запорожской области ОСОБА_4 оправдана по ст. 125 ч. 2 УК Украины.

14.11.2012 года ОСОБА_3 обратилась с апелляционной жалобой в Апелляционный суд Запорожской области.

Постановлением Апелляционного суда Запорожской области от 14 ноября 2012 года указанное уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвращено в суд первой инстанции для принятия решения по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст. 353 УПК Украины и выполнения требований ст. 354 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_3 на удовлетворении ходатайства настаивает, поясняя, что во время оглашения приговора она испытывала глубокое волнение, потому смогла полностью понять порядок и срок обжалования приговора суда. Поскольку копию приговора она не получала, поэтому считала, что срок на апелляционное обжалование ею пропущен не был.

ОСОБА_4 в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства ОСОБА_3, пояснив, что потерпевшая присутствовала в судебном заседании при оглашении приговора, и председательствующим судьей был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора суда, при этом потерпевшая ОСОБА_3 указала, что порядок обжалования и срок подачи апелляции ей ясны.

Заслушав пояснения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и прокурора, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Действительно, как следует из материалов дела, ОСОБА_3 явилась в судебное заседание 27.09.2012 года на 10-30 часов, принимала в нем участие, и присутствовала при оглашении приговора, где были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора.

Вследствие своей юридической неграмотности, и волнения, по утверждению ОСОБА_3, она не поняла, что подсудимая ОСОБА_4 оправдана по ст. 125 ч. 2 УК Украины и не поняла сроки и порядок обжалования. Суд считает показания ОСОБА_3 в этой части несостоятельными, поскольку в судебном заседании в ее присутствии был оглашен приговор и разъяснены порядок и сроки обжалования, что также подтверждается протоколом судебного заседания от 27.09.2012 года потому, суд считает, что душевное волнение и юридическая неграмотность ОСОБА_3 не дает оснований считать причину пропуска ею установленного законом срока для подачи апелляции уважительной.

Кроме того, со дня вынесения приговора прошло свыше 48 дней - длительный срок. Как утверждала ОСОБА_3 апелляционную жалобу у нее не приняли в Акимовском районном суде из-за пропуска срока, однако, после вынесения приговора ОСОБА_3 не обращалась в суд за разъяснениями приговора, или за получением его копии, либо с апелляционной жалобой на приговор.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не было добыто достаточных доказательств того, что ОСОБА_3 пропустила срок на подачу апелляции по уважительной причине.

Таким образом, суд считает, что причину пропуска ОСОБА_3 срока на апелляционное обжалование приговора Акимовского районного суда Запорожской области от 27.09.2012 года, нельзя считать уважительной и ее ходатайство о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 349, 353 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Акимовского районного суда Запорожской области от 27.09.2012 года,- отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Акимовский районный суд в течение семи суток.

Суддя:С. В. Федорець