Рішення № 27688359, 12.11.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2/543/1238/12

543/3601/12

РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2012 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., за участю прокурора Бичкової Ю.В., представника позивача органу опіки та піклування Селидівської міської ради ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначив, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, працює у м. Донецьку на тимчасових заробітках, не має житла, матеріально дитину не утримує, веде аморальний спосіб життя. Квартира за якою зареєстрований відповідач не придатна для проживання з малолітньою дитиною. Мати дитини часто змінює місце тимчасового мешкання в м. Донецьку. На даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює неофіційно в кулінарії «Попугай»посудомийкою. Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.03.2011 року мати покинула дитину в прийомному відділені центральної міської клінічної лікарні № 1 м. Донецька, про що було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. Відповідно до п.п. 22, 24, 25 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини»малолітньому ОСОБА_3 рішенням виконкому Гірницької міської ради від 20.05.2011 року № 48 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_3»надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 26.10.2011 року дитина виховується в родині опікуна -ОСОБА_2 Просив суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття на користь особи яка утримує дитину -ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлена належним чином, в попередніх судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечувала, та пояснила, що постійної роботи не має, працює на тимчасових заробітках власного житла на теперішній час немає. Зареєстрована вона за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 17.03.2011 року, у зв'язку з тим що вона себе дуже погано почувала, оскільки є ВІЛ-інфікованою особою, і боячись знепритомніти і того щоб дитини бачила її в такому стані, вона залишила свого сина ОСОБА_3 разом із паспортом, іншими документами та своєю сумкою в дитячому садочку Ленінського району. Протягом трьох місяців вона лікувала ноги, оскільки лікарі їй сказали, що нададуть їй змогу після одужання. У зв'язку з тим, що протягом лікування їй не надавали змогу побачитися з дитиною у неї стався нервовий зрив і з грудня 2011 року її поклали у психіатричну лікарню. Після одужання вона тричі відвідувала дитину у дитячому будинку м. Авдіївки, але потім їй заборонили з нею бачитися. Згодом на її вмовляння знову побачитися з дитиною їй повідомили, що на теперішній час вона знаходиться в санаторії на відпочинку, адресу якого вона може дізнатися в відділі опіки. Зазначила, що від відділу опіки та піклування Селидівської міської ради їй стало відомо, що на теперішній час дитини знаходиться у опікуна ОСОБА_2 Зустрівшись з якою, остання надала їй згоду бачитися з дитиною один раз на тиждень, але щоб не травмувати психіку дитину просила її представлятися вимишленим ім'ям. Також зазначила, що прагне брати участь у вихованні дитини, піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, спілкується з дитиною, не нехтує своїми обов'язками як матері. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та пояснила, що вона є координатором проекту благодійного фонду «Донбас проти СНІДу дітей». З жовтня 2011 року малолітній ОСОБА_3 мешкає разом із нею, на підставі рішення виконкому Гірницької міської ради від 26.10.2010 року № 110. Крім ОСОБА_3, в будинку виховуються ще 4 прийомних дітей. Дитині надано всі належні та сприятливі для її розвитку умови. Він проживає разом із сім'єю у двоповерховому будинку, який обладнано газо-, водо- та електропостачанням, а також всім необхідним для виховання дитини. На теперішній час ОСОБА_3 навчається в першому класі загальноосвітньої школи, стан здоров'я дитини задовільний, за винятком того, що у дитини встановлено легку розумову відсталість. Також зазначила, що при обстеженні в неврології лікар-психіатр, у зв'язку з тим що дитина малолітня, у неї спостерігається легка розумова відсталість та те що на теперішній час вже називає матір'ю свого опікуна, порадив їй не повідомляти дитині про те що ОСОБА_4 його справжня мати, до тих пір поки психічний стан дитини не вирівняється. Тому познайомившись з відповідачем, вона попросила її не казати про те що вона є матір'ю дитини. Просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утрииманні, оскільки відповідач ухиляються від своїх обов'язків, щодо належного виховання дитини та піклування над ним.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 06.04.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_3 народився 05.02.2004 року, його матір'ю є ОСОБА_4. Відомості про батька дитині у свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до довідки КП «ЖКС м. Гірник»від 19.05.2011 року, ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням виконкому Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області № 48 від 20.05.2011 року малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконкому Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області № 110 від 26.10.2011 року, ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області № 02-44-217 від 18.07.2012 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини. З жовтня 2011 року до теперішнього часу малолітній ОСОБА_3 знаходиться під опікою. Мати не відвідує сина, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавити її батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище та працездатність чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від їх виконання у відношенні свого сина без поважних причин, не надає належної матеріальної допомоги на його утримання, не проявляє до нього батьківської турботи. Крім того відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження створення сприятливих для дитини умов прожиття, наявності у власності чи на праві користування житлового приміщення придатного для проживання з дитиною, а також доказів щодо отримання заробітної плати чи то інших доходів, які б свідчили про реальну можливість утримувати себе та дитину.

З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину -задовольнити у повному обсязі .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1), уродженки м. Донецька, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2012 року і до досягнення нею повноліття, на користь опікуна дитини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя