Рішення № 27688281, 16.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.03.2012

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2/808/219/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення «Запорізька регіональна дирекція»АТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Росар»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що між ЗАТ «ОТП Банк»,правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Росар»був укладений кредитний договір № EL-SME202/143/2007 від 17.07.2007 року. За умовами даного договору банк надав позичальнику кредит на загальну суму 150570 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. За умовами договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 17,75 % річних. Датою остаточного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору є 16.07.2009 року. ТОВ «Росар»не виконало свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 10.08.2011 року загальна заборгованість ТОВ «Росар»складає: 159747,17 грн. де 131748,75 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 27998,42 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 22.10.2007 року по 31.12.2008 року. На адресу позичальника направлено досудову вимогу №200-12-4-3/3046 від 14.10.2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше 7 календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги, однак заборгованість не була погашена. В якості забезпечення наданого кредиту 17.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № SR-SME202/143/2007, за умовами якого відповідач зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники. На адресу відповідача направлено досудову вимогу №200-12-4-3/3045 від 14.10.2011 року про дострокове погашення заборгованості

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач та третя особа у судові засідання 16 лютого та 16 березня 2012 року не з'явилися. На зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 та знаходження третьої особи ТОВ «Росар» були надіслані судові повістки, які вони не отримали.

Тому суд вважає, що відповідача та третю особу повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Росар»був укладений кредитний договір № СM-SME200/194/2008 від 17.07.2007 року.

В якості забезпечення наданого кредиту 17.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № SR-SME202/143/2007.

Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в розмірі, що визначений в частині № 1 цього договору (150570 грн.), а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 частини №1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 17,75% річних.

Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок банку.

Пунктом 1.5.1.1 кредитного договору передбачено, що нараховані в порядку, передбаченому цим договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Датою остаточного повернення кредиту є 16 липня 2009 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору поруки SR-SME202/143/2007 від 17.07.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1, за цим договором поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідачу та третій особі 14.10.2011 року направлялися досудові вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Вимоги були залишені без задоволення.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 543, 549, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення «Запорізька регіональна дирекція»АТ «ОТП Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення «Запорізька регіональна дирекція»АТ «ОТП Банк»(69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29091002900202 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № EL-SME202/143/2007 від 17.07.2007 року в розмірі 159747,17 грн. де 131748,75 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 27998,42 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 22.10.2007 року по 31.12.2008 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення «Запорізька регіональна дирекція»АТ «ОТП Банк»судовий збір у сумі 1597,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов