Ухвала суду № 27687474, 25.09.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5538/12

25.09.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Синельщікові О.А., за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_5, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим,

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

про скасування рішення Гвардійської селищної ради 17 сесії 5 скликання від 18.07.2008 року про узгодження технічної документації із землеустрою в частині складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування рішення Гвардійської селищної ради 17 сесії 5 скликання від 18.07.2008 року про узгодження технічної документації із землеустрою в частині складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Представником третьої особи подано письмову заяву про закриття провадження у справі, яку мотивовано тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на приватноправовий характер спірних відносин.

Відповідно до пункту 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. N 10-рп/2010 положення пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб'єкти владних повноважень;

- положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що земельний спір, що є предметом судового розгляду, пов'язаний із реалізацією відповідачем повноважень, передбачених пунктами «а», «б» статті 12 Земельного кодексу України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а у задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя