Справа № 2516/757/12 Провадження № 22-ц/2590/3410/2012 Головуючий у I інстанції - Кучерявець О.М.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
23 листопада 2012 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2012 року апеляційна скарга ДП „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року була залишена без руху та апелянту було надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням інших, ніж вказані в апеляційній скарзі, поважних причин його пропуску та п'ятиденний строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Копія ухвали судді апеляційного суду від 08 жовтня 2012 року була направлена апелянту 09 жовтня 2012 року рекомендованим листом, який він отримав 16 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги. Апелянтом не подано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, що відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження. Також апелянтом не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі; ДП „Аграрій" також направити додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Шемець
Судове рішення № 27687395, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2516/757/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: