Рішення № 27686296, 28.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25950/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 12 010,55 грн., а також судовий збір в сумі 215,00 грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 Дана квартира двохкімнатна, не приватизована, ізольована. На неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 408 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували, але частково сплачували борг. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг на проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані житлово-комунальні послуги. Внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги виникла заборгованість у розмірі 12 010 грн. 55 коп.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за житлово-комунальні послуги з 01.01.2004 року по 01.11.2012 року у розмірі 11 164,83 грн., ухвалити по справі рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі дійсно прописані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 Дана квартира є не приватизованою. (а.с. 7-8)

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не здійснювали повної оплати заборгованості, не звертались з заявою щодо укладення договору про реструктуризацію заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, однак періодично сплачували борг. (а.с. 26-27)

Згідно п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 08.10.1992 року за № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги за ними виникла заборгованість, що станом на 27 листопада 2012 року становить 11 164, 83 грн. (а.с. 25-28)

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5, ч. 3, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі не виконували обов'язків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, а тому зобов'язані солідарно сплатити позивачу заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 11 164 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 26000619993708, в філії «Київське міське відділення ПАТ «Промінвестбанку в м. Києві», МФО 300012») заборгованість за житлово-комунальні послуги 11 164 грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 26000619993708, в філії «Київське міське відділення ПАТ «Промінвестбанку в м. Києві», МФО 300012») суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: