Ухвала суду № 27685346, 28.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/5218/2012

УХВАЛА

28.11.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна,

В СТ А Н О В И В :

09.04.2012 року позивач звернулась до суду з названим позовом, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,06га, що розташована АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0305 га, яка розташована АДРЕСА_3; визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного майна та провести розподіл майна подружжя, виділивши їй нежиле приміщення офісу 46, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачу -зазначені земельні дялянки.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 08.10.2004 року вона знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3.

Під час знаходження у шлюбі ними була придбана квартира АДРЕСА_1, яка була оформлена на відповідача. В подальшому сторони витратили значні кошти на ремонт вказаної квартири та переведення її зі статусу житлового приміщення в нежитлове приміщення офісу.

Крім того, сторонами були придбані земельна ділянка площею 0,06га, що розташована АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0305 га, яка розташована АДРЕСА_3. На останній зазначеній ділянці подружжям був побудований будинок, який не закінчений будівництвом та не зданий в експлуатацію.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: визнано спільною сумісною власністю подружжя офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,06га, що розташована АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0305 га, яка розташована АДРЕСА_3; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного майна, яке складається з офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,06га, що розташована АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0305 га, яка розташована АДРЕСА_3; провести розподіл майна, виділивши ОСОБА_1 офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 0,06га, що розташована АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,0305 га, яка розташована АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_5, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2012 року залишено без змін.

23 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2012 року, а саме просила роз'яснити рішення суду для реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН»майна, де встановлено право власності на офіс по АДРЕСА_1 за нею в цілому.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи та надану позивачем заяву, прийшов до висновку, що слід роз`яснити рішення суду, вказавши що данне рішенням є підставою для визнання за ОСОБА_1 права власності на офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна-задовольнити.

Роз`яснити рішення Київського районного суду від 07 липня 2012 року, вказавши, що данне рішенням є підставою для визнання за ОСОБА_1 права власності на офіс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.