Рішення № 27684567, 26.11.2012, Миронівський районний суд Київської області

26.11.2012 Справа № 1017/5894/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1017/5894/12

Провадження № 2/1017/614/12

26 листопада 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Порзивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 7 жовтня 2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/0223/82/0047134, згідно з яким відповідачу банком було надано кредит в сумі 46379 , 90 коп гривень строком до 7 жовтня 2017 року зі сплатою 35, 9 % річних за користування кредитом.

В порушення зобов'язань за укладеним договором відповідач допустив заборгованість по сплаті кредиту в сумі 45 648, 23 гривень в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 1416,62 грн., заборгованість по відсоткам 8 641, 78 грн., пеня за прострочення кредиту 8 252, 76 грн.. Оскільки заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, позивач просить суд стягнути з відповцдача суму заборгованості за кредитом та понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в наданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а тому відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України він вважається таким , що судовий виклик вручений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем письмові матеріали прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 7 жовттня 2011 року сторони уклали кредитний договір № 014,0223/82/0047134, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 46378,90 гривень , видавши йому готівкою 45 000 грн. , на строк до 7 жовтня 2017 року за умови сплати основного боргу та відсотків. Додатком № 1 до зазначеного договору встановлена відсоткова ставка у розмірі 35,9 % річних. .

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Пунктом 3.1 договору кредиту передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних рівних платежів у розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів ( Додаток 1 до Кредитного договору)

Станом на 18 серпня 2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 62 542, 77 гривень в тому числі заборгованість по кредиту 45 648,23 грн., прострочена заборгованість по кредиту 1416, 62 грн., заборгованість по відсоткам 8 641, 78 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків 8 252 , 76 грн.

Таким чином відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При подачі до суду заяви позивачем був сплаченіий судовий збір в сумі 625,43 грн.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»( р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором № 014/0223/82/0047134 від 7 жовтня 2011 року в сумі 62 542 грн. 77 коп , понесених судових витрат у розмірі 625 грн. 43 коп., всього стягнути 63 168 гривень 20 коп. ( шістдесят три тисячі сто шістдесят вісім гривень дфадцять копійок).

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис Ю.В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик