Рішення № 27683557, 22.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/18784/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

22.11.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського виробничого підприємства «Синевир»Українського товариства глухих про зобов'язання повернути орендоване майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородського виробничого підприємства «Синевир»Українського товариства глухих про зобов'язання повернути орендоване майно. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 13.05.2009 року між ОСОБА_1 та УВП «Синевир»УТОГ був укладений договір оренди обладнання, відповідно до якого відповідач прийняв в строкове платне користування наступне обладнання:

- багатопільний станок TOS SVITANYPKSN -3, НОМЕР_2, 1988 рік виготовлення;

- котел на дровах 1Е/9;

- комплект фрес на блок -хаус, 1 шт.;

- компресор 500 л 12 бар, 1 шт.;

- комплект фрез на євровікна -15 шт. діаметром 32, 8 шт. діаметром 50;

- зварювальний станок (ПВХ) HOLLINGER KPSM E-VIII, 1997 рік виготовлення;

Вказане обладнання було передано орендарю згідно акту прийому - передачі № 1 від 13.05.2009 року. Також 12.04.2010 року між сторонами по справі був укладений ще один договір оренди, відповідно до якого відповідач прийняв в строкове платне користування наступне обладнання:

- пила RAPID EKS AC 4003 P-NE НОМЕР_3, 1997 рік виготовлення;

- набір для виготовлення алюмінієвих роздвижек, а саме:

a) прес матриця TRONZADORAS «MG"S.A. mod. P2000, 970525, 1997 рік виготовлення;

б) пробивка ANUDAL; Р10/25; 16-07-2007;

- ванна для згинання дуг ПВХ И-15;

- HEGNER Multicut -2S НОМЕР_7, 2009 р.в., НОМЕР_8, 2009 р.в., НОМЕР_9, 2009 р.в.

- устаткування для пакування HEAT-SHRINK WRAPPING MACHINE: Mod EKH- 238.

Вказане обладнання було передано орендарю згідно акту прийому - передачі обладнання № 2 від 12.04.2012 року. Додатковими угодами від 31.05.2011 року, укладеними між сторонами, строк договору оренди був продовжений до 31.12.2011 року. Оскільки, відповідачем не було виконано взятого на себе договірного зобов'язання, а саме станом на 09.10.2012 року майно власнику не повернуто, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким зобов'язати Ужгородське виробниче підприємство «Синевир»Українського товариства глухих демонтувати та повернути ОСОБА_1 обладнання, що було надано у відповідності до договорів оренди від 13.05.2009 року та 12.04.2010 року, а саме:

1. багатопільний станок TOS SVITANYPKSN -3, НОМЕР_2, 1988 рік виготовлення;

2. котел на дровах 1Е/9;

3. комплект фрес на блок -хаус, 1 шт.;

4. компресор 500 л 12 бар, 1 шт.;

5. комплект фрез на євровікна -15 шт. діаметром 32, 8 шт. діаметром 50;

6. зварювальний станок (ПВХ) HOLLINGER KPSM E-VIII, 1997 рік виготовлення;

7. пила RAPID EKS AC 4003 P-NE НОМЕР_3, 1997 рік виготовлення;

8. набір для виготовлення алюмінієвих роздвижек, а саме:

прес матриця TRONZADORAS «MG"S.A. mod. P2000, 970525, 1997 рік виготовлення;

пробивка ANUDAL; Р10/25; 16-07-2007;-

9. ванна для згинання дуг ПВХ И-15;

10. HEGNER Multicut -2S НОМЕР_7, 2009 р.в., НОМЕР_8, 2009 р.в., НОМЕР_9, 2009 р.в.

11. устаткування для пакування HEAT-SHRINK WRAPPING MACHINE: Mod EKH- 238.

А також стягнути з відповідача сплачені позивачем судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи просила суд винести рішення, яким зобов'язати Ужгородське виробниче підприємство «Синевир»Українського товариства глухих повернути ОСОБА_1 обладнання, що було надано у відповідності до договорів оренди від 13.05.2009 року та 12.04.2010 року, а саме:

1. багатопільний станок TOS SVITANYPKSN -3, НОМЕР_2, 1988 рік виготовлення;

2. котел на дровах 1Е/9;

3. комплект фрес на блок -хаус, 1 шт.;

4. компресор 500 л 12 бар, 1 шт.;

5. комплект фрез на євровікна -15 шт. діаметром 32, 8 шт. діаметром 50;

6. зварювальний станок (ПВХ) HOLLINGER KPSM E-VIII, 1997 рік виготовлення;

7. пила RAPID EKS AC 4003 P-NE НОМЕР_3, 1997 рік виготовлення;

8. набір для виготовлення алюмінієвих роздвижек, а саме:

прес матриця TRONZADORAS «MG"S.A. mod. P2000, 970525, 1997 рік виготовлення;

пробивка ANUDAL; Р10/25; 16-07-2007;-

9. ванна для згинання дуг ПВХ И-15;

10. HEGNER Multicut -2S НОМЕР_7, 2009 р.в., НОМЕР_8, 2009 р.в., НОМЕР_9, 2009 р.в.

11. устаткування для пакування HEAT-SHRINK WRAPPING MACHINE: Mod EKH- 238.

А також стягнути з відповідача сплачені позивачем судовий збір. Справу просила розглянути у відсутності представника відповідача. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у представника відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріальні справи, суд приходить до переконання що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 13.05.2009 року між ОСОБА_1 та УВП «Синевир»УТОГ був укладений договір оренди обладнання, відповідно до якого відповідач прийняв в строкове платне користування наступне обладнання:

- багатопільний станок TOS SVITANYPKSN -3, НОМЕР_2, 1988 рік виготовлення;

- котел на дровах 1Е/9;

- комплект фрес на блок -хаус, 1 шт.;

- компресор 500 л 12 бар, 1 шт.;

- комплект фрез на євровікна -15 шт. діаметром 32, 8 шт. діаметром 50;

- зварювальний станок (ПВХ) HOLLINGER KPSM E-VIII, 1997 рік виготовлення;

Зазначене обладнання було передано орендарю згідно акту прийому -передачі №1 від 13.05.2009 року.

Окрім того, 12.04.2010 року між ОСОБА_1 та УВП «Синевир»УТОГ був укладений ще один договір оренди, відповідно до якого відповідач прийняв в строкове платне користування наступне обладнання:

- пила RAPID EKS AC 4003 P-NE НОМЕР_3, 1997 рік виготовлення;

- набір для виготовлення алюмінієвих роздвижек, а саме:

a) прес матриця TRONZADORAS «MG"S.A. mod. P2000, 970525, 1997 рік виготовлення;

б) пробивка ANUDAL; Р10/25; 16-07-2007;

- ванна для згинання дуг ПВХ И-15;

- HEGNER Multicut -2S НОМЕР_7, 2009 р.в., НОМЕР_8, 2009 р.в., НОМЕР_9, 2009 р.в.

- устаткування для пакування HEAT-SHRINK WRAPPING MACHINE: Mod EKH- 238.

Вказане обладнання було передано орендарю згідно акту прийому - передачі обладнання № 2 від 12.04.2012 року.

У відповідності до п.4.2 Договорів оренди обладнання від 13.05.2009 року та від 12.04.2010 року строк оренди встановлюється до 31.05.2011 року. Однак, Додатковими угодами від 31.05.2011 року, укладеними між сторонами, строк зазначених вище договорів оренди був продовжений до 31.12.2011 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або в інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.8.1 Договорів оренди обладнання від 13.05.2009 рок та 12.04.2010 року після закінчення строку оренди Орендар зобов'язаний протягом 10 календарних днів повернути майно, що орендується, разом із технічною документацією за актом -приймання передачі.

Однак, судом встановлено, що в строк, передбачений додатковими угодами, обладнання ОСОБА_1 повернуто не було, у зв'язку з чим, 16.01.2012 року позивачем було заявлено письмову вимогу про повернення майна, де було поставлено питання про повернення та демонтаж обладнання на протязі 14 днів з дня отримання вимоги.

16.02.2012 року відповідачем був виданий гарантійний лист, згідно якого УВП «Синевир»УТОГ прогарантував позивачу повернення обладнання, що було предметом договорів оренди від 13.05.2009 року та від 12.04.2010 року.

У відповідності до ч.1 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Однак, судом встановлено, що відповідачем не було виконано взятого на себе договірного зобов'язання, а саме станом на 09.10.2012 року майно власнику не повернуто.

Згідно ч.1 ст.620 ЦК України у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому слід зобов'язати УВП «Синевир»Українського товариства глухих повернути ОСОБА_1 обладнання, що було надано у відповідності до договорів оренди від 13.05.2009 року та 12.04.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 620, 785 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до Ужгородського виробничого підприємства «Синевир»Українського товариства глухих про зобов'язання повернути орендоване майно -задовольнити.

Зобов'язати Ужгородське виробниче підприємство «Синевир»Українського товариства глухих (код за ЄДРПОУ 03972593), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Огарьова, 3 повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканцю АДРЕСА_1 обладнання, що було надано у відповідності до договорів оренди від 13.05.2009 року та 12.04.2010 року, а саме:

1. багатопільний станок TOS SVITANYPKSN -3, НОМЕР_2, 1988 рік виготовлення;

2. котел на дровах 1Е/9;

3. комплект фрес на блок -хаус, 1 шт.;

4. компресор 500 л 12 бар, 1 шт.;

5. комплект фрез на євровікна -15 шт. діаметром 32, 8 шт. діаметром 50;

6. зварювальний станок (ПВХ) HOLLINGER KPSM E-VIII, 1997 рік виготовлення;

7. пила RAPID EKS AC 4003 P-NE НОМЕР_3, 1997 рік виготовлення;

8. набір для виготовлення алюмінієвих роздвижек, а саме:

прес матриця TRONZADORAS «MG"S.A. mod. P2000, 970525, 1997 рік виготовлення;

пробивка ANUDAL; Р10/25; 16-07-2007;-

9. ванна для згинання дуг ПВХ И-15;

10. HEGNER Multicut -2S НОМЕР_7, 2009 р.в., НОМЕР_8, 2009 р.в., НОМЕР_9, 2009 р.в.

11. устаткування для пакування HEAT-SHRINK WRAPPING MACHINE: Mod EKH- 238.

Стягнути з Ужгородського виробничого підприємства «Синевир»Українського товариства глухих (код за ЄДРПОУ 03972593), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Огарьова, 3 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 107/сто сім/грн. 30коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко