Рішення № 27682632, 20.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6763/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 121/6763/12

2/121/2111/12

20 листопада 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Винокуровій Є. Є.

за участю прокурора Карпової Є. Ю.

представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»Бєлкіної С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Сімферополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2203-06-27/USD від 19 травня 2008 року в сумі 13017 доларів 16 центів США. Позов мотивовано тим, що 18 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладений кредитний договір № 2203-06-27/USD, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в сумі 8 070 доларів США на термін до 18.05.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,8% річних. З метою забезпечення зобов'язань відповідача за цим договором, між ВАТ АБ «Укргазбанк»та відповідачем був укладений договір іпотеки нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ВАТ АБ «Укргазбанк»земельну ділянку номер 5 площею 0,0328 га, яка розташована у Автономній Республіці Крим, м. Феодосії, с. Орджонікідзе, СТ «Ізобіліє». Станом на 27.03.2012 року у відповідача є заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13017 доларів 16 центів США, в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 4976 доларів 50 центів США, заборгованість за простроченим кредитом в сумі 2353 долари 75 центів США, заборгованість за сплатою процентів за користування кредитом в сумі 2 901 долар 12 центів, пеня за прострочення платежів за кредитом в розмірі 2 785 доларів 79 центів США, у зв'язку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в погашення заборгованості за кредитом.

18. 10. 2012 року до суду надійшла заяву про уточнення позовних вимог, в якій ПАТ АБ «Укргазбанк»додатково просить стягнути з відповідача штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки в розмірі 3 882 грн. 60 коп.

Прокурор, представник ПАТ АБ «Укргазбанк», в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, представника ПАТ АБ «Укргазбанк», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2203-06-27/USD (а.с. 10-12), відповідно до якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби в сумі 8070 доларів США на строк до 18 травня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8% річних (п.1.1., 1.2., договору) та відповідно до якого відповідач зобов'язаний повернути суму кредиту щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 67,25 доларів США та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки (п.3.3. договору).

Відповідно до п. 1.3. Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк»(а.с. 22), він є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк».

ВАТ АБ «Укргазбанк»свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит згідно його умов (а.с. 17), проте відповідачем зобов'язання за договором в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконані, що підтверджується поясненнями представника ПАТ АБ «Укргазбанк»в судовому засіданні, розрахунком заборгованості (а.с. 18).

Судом встановлено, що 23 квітня 2009 року у зв'язку із порушенням умов кредитного договору відповідачем, ВАТ АБ «Укргазбанк»було направлено відповідачу вимогу про сплату простроченої заборгованості протягом 30 днів, а у разі невиконання цієї вимоги у встановлений термін попереджено про заборгованості розірвання договору та задоволення вимог шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а також дострокове погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, що на 23.04.2009 р. склала 7 536, 83 доларів США (а.с. 23). Протягом зазначеного у вимозі терміну відповідач суму простроченої заборгованості не сплатив, кредит не повернув.

Факт наявності заборгованості підтверджується розрахунком (а.с. 18), з якого вбачається, що станом на 28.03.2012 року заборгованість відповідача по кредиту складає 4 976, 50 доларів США, заборгованість за простроченим кредитом складає 2 353,75 доларів США, заборгованість за простроченими процентами складає 2 901,12 доларів США, пеня 2 785,79 доларів США (а.с. 18).

Згідно п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 5.8. кредитного договору, строк позовної давності за вимогами про стягнення пені за порушення зобов'язань складає три роки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача перед ПАТ АБ «Украгазбанк»існує заборгованість за кредитним договором № 2203-06-27/USD від 19.05.2008 в сумі 13017 доларів 16 центів США, в т.ч. за тілом кредиту-7330,25 доларів США, за відсотками-2901,72 долари США, пеня-2785, 79 доларів США.

19 травня 2008 року в забезпечення зобов'язань за зазначеним кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк»та відповідачем було укладено договір іпотеки (а.с.13-16) земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,0328 га, яка розташована у Автономній Республіці Крим, місті Феодосії, смт. Орджонікідзе, СТ «Ізобіліє», цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер 0111645400:01:001:0483, та яка належить відповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 601058.

Відповідно до п. 4.3. договору іпотеки, у разі невиконання умов кредитного договору позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про іпотеку» Іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов'язок не покладено на іпотекодержателя. У разі наступної іпотеки страхування предмета іпотеки не є обов'язковим. Договір страхування укладається на користь іпотекодержателя, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика. У разі набуття прав за іпотечним договором новим іпотекодержателем він також набуває право вимоги до страховика.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач умови кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим вимога щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором в сумі 13017,16 доларів США є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи майнові інтереси ПАТ АБ «Укргазбанк»та відповідача, суд приходить до висновку, що предмет іпотеки має бути реалізований шляхом його продажу з публічних торгів за початковою ціною, визначеною шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Також в порушення вимог п. 4.2. та п. 3.3.4 договору іпотеки відповідач після спливу строку дії договору добровільно страхування заставного майна новий договір не уклав, в зв'язку з чим зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. Згідно п. 2.3. договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 77 652 грн., виходячи з чого розмір штрафу складає 3 882 грн. 60 коп. й підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до копії актового запису про зміну імені № 7 від 14.06.2012 року ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1079 грн. 76 коп.

Куруючись ст. 526, 546, 549, 629, 1054 ЦК України, ст.. 8, 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 10, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк»(м.Київ, вул.Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) за кредитним договором № 2203-06-27/USD від 19 травня 2008 року в сумі 13 017 (тринадцять тисяч сімнадцять) доларів 16 центів США звернути стягнення на предмет іпотеки-земельну ділянку № 5 площею 0,0328 га, розташовану в Автономній Республіці Крим, м. Феодосія, смт.Орджонікідзе, СТ «Ізобіліє», кадастровий номер ділянки 0111645400:01:001:0483, цільовим призначенням «для ведення садівництва»шляхом продажу зазначеної земельної ділянки з публічних торгів за початковою ціною, визначеною шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»(м.Київ, вул.Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) штраф в сумі 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір у сумі 1079 (одна тисяча сімдесят дев'ять) гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: