Рішення № 27681879, 08.11.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м.Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді - Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чьорненької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електричної енергії, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електричної енергії.

Позовна заява мотивована тим, що 01 вересня 2011 року представниками енергонагляду Сімферопольської МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось в облаштуванні дублюючого вводу відкритою проводкою, споживча електроенергія не обліковується та не оплачується. За наслідком цього представниками енергонагляду було складено акт №213897, за яким комісійно було проведено нарахування суми не облікованої електричної енергії за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, у розмірі 2911,05 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином за місцем реєстрації, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила).

Відповідно до вимог пунктів 48, 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити вартость необлікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з споживача.

Як убачається з матеріалів справи, 01 вересня 2011 року представниками енергонагляду Сімферопольської МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось в облаштуванні дублюючому вводу відкритою проводкою, зрив пломби з фасадного ящика. За наслідком цього представниками енергонагляду було складено акт про порушення №213897, за яким комісійно було проведено нарахування суми не облікованої електричної енергії за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, у розмірі 2911,05 грн. ОСОБА_1 від підпису у акті відмовився, будь-яких зауважень до акту не вніс.

Акт є дійсним, оскільки він підписаний трьома представника енергопостачальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що дії робітників ПАТ «ДТЕК Крименерго» щодо складання ними акту є законними і відповідають вимогам п.53 Правил і не порушили прав споживача електроенергії, який допустив безоблікове використання електроенергії.

Акт про порушення Правил від 01 вересня 2011 року у відповідності до п. 53 Правил був розглянутий комісією з розгляду актів СМЕМ РЕМ. Рішенням комісії з розгляду актів, оформленим протоколом № к\1106 від 23 вересня 2011 року, була визначена вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2911,05 грн. Розрахунок був проведений за п. 3.1.6, абз 2 п.п. а) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", п. 35, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (розрахунковий рахунок №26036317617847 КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) суму не облікованої електричної енергії за актом №213897 Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 01 вересня 2011 року у розмірі 2911,05 (дві тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (розрахунковий рахунок №26004316617847 КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) судові витрати у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Кагітіна