Вирок № 27681835, 13.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3204/12

пр. № 1/2608/383/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Сахно В.С.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 10 грудня 2001 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки; 05 серпня 2004 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на три роки; 26 грудня 2006 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки звільненого 17 червня 2009 року за постановою Березанського міського суду Київської області умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 дніву вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2011 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Тулузи в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту повторно придбав за 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), який знаходився в медичному шприці місткістю 3 мл, із якого частину наркотичного засобу вжив, а іншу частину наркотичного засобу, що залишилась в медичному шприці, сховав у праву кишеню брюк, в які був одягнутий, і став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції поблизу будинку № 5/8 по вул. Р.Роллана в м. Києві та доставлений до приміщення Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр.-ту. Перемоги, 109 в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 3 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,036 г, який він придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05 жовтня 2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин біля будинку № 16 по вул. Тулузи в м. Києві, у наглядно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_3 за 150 гривень придбав для особистого вживання наркотичну рідину опій, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 3 мл. Вживши частину наркотичної рідини в під'їзді будинку № 16 по вул. Тулузи в м. Києві та сховавши медичний шприц з наркотичною рідиною, що залишилася у праву кишеню брюк, він направився до зупинки громадського транспорту. Коли він проходив біля буд. № 5/8 по вул. Р. Роллана в м. Києві, то його затримали працівники міліції, після чого доставили його до Святошинського РУ, розташованого по пр.-ту. Перемоги, 109 в м. Києві. При проведенні його поверхневого огляду в правій кишені брюк було виявлено вищевказаний медичний шприц, місткістю 3 мл з рідиною коричневого кольору всередині. Виявлений шприц в присутності понятих у нього вилучили, помістили до поліетиленового кулька, який зав'язали та опечатали, про що було складено протокол огляду та вилучення, де він та всі присутні поставили свої підписи. Всім присутнім він пояснив, що вилучений медичний шприц належить йому, знаходиться в ньому наркотична рідина, яку він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який осудний, одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, має постійне місце реєстрації та проживання, працездатний, але офіційно не працював, на обліку як безробітний не перебував, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебував, раніше неодноразово судимий, за місцем утримання характеризується посередньо - про що свідчать дані: його показань, паспорту, довідок, характеристики, повідомлень.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 ст.67 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що вчинений ОСОБА_1 злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, які становлять значну суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття підсудного та повне визнання ним своєї вини, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених санкцією ст. 309 ч. 2 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат - у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 03 жовтня 2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО.

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, що знаходяться в медичному шприці місткістю 3 мл, і яка згідно висновку хімічної експертизи № 3306х від 04.11.2011 року є наркотичним засобом -ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 46) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 647,28 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: Л.Г. Косик