Ухвала суду № 27680087, 01.10.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/3916/12

2/2318/1505/12

У Х В А Л А

01.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого - судді Кімстачова О.С.,

з участю: секретаря Розборської А.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - тіла кредиту та нарахованих і не сплачених відсотків, всього у сумі 449 329,36 гривні, та судового збору 3 282 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову, а саме: просить в якості забезпечення позову обмежити право виїзду відповідачів за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше. Представник позивача в обґрунтування клопотання посилається на наявність між сторонами діючих грошових зобов'язань за кредитним договором № ML-0CV/007/2008 від 06.02.2008 р. з ОСОБА_4 та договором поруки № SR-0CV/008/2008 від 06.02.2008 р. з ОСОБА_2, від належного виконання яких відповідачі умисно ухиляються з кінця 2011 року, ігноруючи всі звернення до них представників позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що позивачем на надано доказів переходу до нього прав та обов'язків за вказаними вище договорами, які були укладені з ЗАТ «ОТП Банк», доказів наявності заборгованості за кредитним договором та детального розрахунку такої заборгованості на підставі первинних бухгалтерських документів.

При вирішенні заявленого відповідачем клопотання суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представником позивача не обґрунтовано і не надано суду доказів того, що відповідачі мають намір виїхати за межі України і що невжиття запропонованого заходу забезпечення позову щодо відповідачів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення судом позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову від 01.10.2012 року представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Кімстачов