Ухвала суду № 27679415, 15.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 203/5260/12

Провадження №10/0290/481/2012 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гриценко І.Г.

Доповідач : Сілаков С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м.Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Сілакова С.М.

суддів: Нагорняка Є.П., Рупака А.А.

за участю представника скаржника Шпирко Т.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали справи за поданням начальника ГВПМ Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС Покорук Н.М. про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Вінагрохім»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України,

в с т а н о в и л а:

25.09.2012 року начальник ГВПМ Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС Покорук Н.М. звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Вінагрохім»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2012 року подання ГВПМ Вінницької ОДПІ задоволено. Надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Вінагрохім»з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України під час проведення взаємовідносин з ПП «Форсайт-Плюс»за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 рік.

Не погоджуючись з постановою районного суду від 25.09.2012 року, представник ТОВ «Вінагрохім»Вархоляк В.Ф., 11.10.2012 року, подав апеляційну скаргу про скасування вище вказаного судового рішення.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Вінагрохім»на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з постановою судді районного суду від 22.10.2012 року, представник ТОВ «Вінагрохім»Вархоляк В.Ф., 05.11.2012 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вище вказану постанову судді. Апеляцію мотивував тим, що суддею районного суду, при прийнятті рішення про визнання апеляційної скарги ТОВ «Вінагрохім»такою, що не підлягає розгляду, дано неправильне тлумачення статті 347 КПК України. Вважає, що постанова Вінницького районного суду Вінницької області про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Вінагрохім»підлягає оскарженню.

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ «Вінагрохім»підтримала апеляцію за обставин викладених в ній.

Прокурор в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи відповідно до вимог ст. 362 ч.3 КПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2012 року обґрунтована тим, що попередня постанова того ж суду, за результатами розгляду подання Головного відділу податкової міліції Вінницької ОДПІ, оскарженню не підлягає.

Стаття 347 КПК України чітко визначає, на які судові рішення може бути подана апеляція.

Нормами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції за результатами розгляду подання органу державної податкової служби про надання дозволу на проведення позапланової перевірки юридичних осіб.

За таких обставин, постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2012 року є законною та обґрунтованою. Підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Вінагрохім»залишити без задоволення, а постанову судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2012 року, якою апеляційну скаргу ТОВ «Вінагрохім»на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: