Рішення № 27678628, 16.11.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-2960/12

РІШЕННЯ

іменем України

16.11.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Нікушина В.В.

при секретарі: Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « НАДРА »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 132/П/84/2008-980, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 101 600,00грн., для придбання автотранспортного засобу, із розрахунку 21% річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.5 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Станом на 06.06.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 135 734,36 грн.., в тому числі, заборгованість за кредит - 87 291,26 грн., відсотки по кредиту 30 075,66 грн., розмір пені 5 877,52 грн., штраф 10 160,00 грн., сума індексації 2 329,00грн..

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра»заборгованість в сумі 135 734,36 грн., а також судові витрати: 1 357,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Суду надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 132/П/84/2008-980, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 101 600,00грн., для придбання автотранспортного засобу, із розрахунку 21% річних.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, але на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п.5.2 договору у разі прострочення вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10., договору відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Станом на 06.06.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 135 734,36 грн.., в тому числі, заборгованість за кредит - 87 291,26 грн., відсотки по кредиту 30 075,66 грн., розмір пені 5 877,52 грн., штраф 10 160,00 грн., сума індексації 2 329,00грн..

Відповідач ОСОБА_2 скористався кредитними ресурсами на власний розсуд, але свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання його умов, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст.. 610 ЦК України, під порушення зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 357,35 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 549-552, ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 14,88, 137, 138, 147, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»( к/р 29099810002077, МФО 320564, код. ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №132/П/84/2008-980 від 13.08.2008 року в сумі 135 734грн. (сто тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень). 36 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2(НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»( к/р 29099810002077, МФО 320564, код. ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 357 грн.( одна тисяча триста п'ятдесят сім гривень) 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.В. Нікушин