Ухвала суду № 27676852, 02.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 201/2170/12 Провадження № 22-ц/0290/3103/2012Головуючий в суді першої інстанції:Переверзєв С.В.Категорія: 37 Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року провадження у даній справі зупинено до вирішення адміністративної справи №201/3480/12 (аА/201/1072/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання недійсними запису у амбулаторній картці та довідки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не було додано квитанцію про сплату судового збору, як зазначено апелянтом в переліку документів та інших матеріалів, що додаються до скарги, що також підтверджується наявним в матеріалах справи актом від 10.10.2012 року, складеного працівниками апеляційного суду Вінницької області (а.с.77).

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником зазначеної копії ухвали суду від 11 жовтня 2012 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 11 жовтня 2012 року отримана позивачем 18 жовтня 2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із підписом ОСОБА_1.

Однак, у визначений судом строк позивач зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя :