Рішення № 27676366, 26.11.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4479/2012

Номер провадження 2/1815/1299/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на лікування дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час у розмірі 15877,64 грн. В обґрунтування позову вказала, що 1 вересня 2005 року у неї народилася дочка ОСОБА_3. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. Згідно з рішення Роменського міськрайонного суду від 19.05.2008 року відповідач сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. Їхня дочка є інвалідом дитинства в зв'язку з тим, що страждає на епілепсію з частими генералізованими тоніко-клінічними нападами. В зв'язку з захворюванням дочка потребує постійного медикаментозного лікування, медичних оглядів, діагностики. Крім того, дочка неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ, лікування часто проводиться в місті Києві, Сумах, а на діагностику необхідно їхати до міста Полтава, Київ чи Харків. Витрати на лікування становлять 31269,34 грн. Розміру отриманих аліментів та її заробітної плати на лікування не вистачає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, 01.09.2005 року народилась ОСОБА_3 і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження.

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 19 травня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно довідки виконкому Довгополівської сільської ради від 4 липня 2012 року № 712, ОСОБА_1 проживає зі своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, дочка перебуває на її утриманні.

З довідки дитячої поліклініки Роменської ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_3, 01.09.2005 року перебуває на «Д» обліку з 2007 року з діагнозом «Епілепсія, часті генералізовані напади» і постійно отримує лікування.

ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ з 04.04.2006 року по 05.04.2006 року, з 05.04.2006 року по 20.04.2006 року в Сумській міській дитячій клінічній лікарні, з 19.05.2006 року по 02.06.2006 року в СМДКЛ, з 05.06.2006 року по 20.06.2006 року в СДМКЛ, з 10.08.2006 року по 31.08.2006 року в СМДКЛ, з 11.01.2007 року по 19.01.2007 року в СДМКЛ, з 05.09.2007 року по 21.09.2007 року в СДМКЛ, з 26.11.2007 року по 11.12.2007 року в СДМКЛ, з 08.02.2008 року по 25.02.2008 року в СДМКЛ, з 24.08.2008 року по 1.11.2008 року в Роменській ЦРЛ, з 04.03.2009 року по 25.03.2009 року в Роменській ЦРЛ, з 16.06.2009 року по 1.07.2009 року в СМДКЛ, з 7.11.2009 року по 18.11.2009 року в СДМКЛ, з 25.03.2010 року по 02.04.2010 року в СДМКЛ, з 12.04.2010 року по 23.04.2010 року в СДМКЛ, з 19.07.2010 року по 23.07.2010 року в Роменській ЦРЛ, з 15.02.2011 р. року по 21.02.2011 р. року в Роменській ЦРЛ, з 27.04.2011 р. року по 21.05.2011 р. року в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охмадит» м.Київ, з 29.06.2011 р. року по 11.06.2011 р. року в Роменській ЦРЛ, з 11.07.2011 р. рок по 21.07.2011 р. року в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охмадит» м.Київ, з 17.11.2011 р. року по 26.11.2011 р. року в Роменській ЦРЛ, з 01.01.2012 року по 05.01.2012 року в реанімаційному відділенні Роменської ЦРЛ, що підтверджено епікризами.

ОСОБА_1 за період з 14.10.2009 року по 06.11.2012 року було придбано ліків на загальну суму 31269,34 грн., що підтверджено товарними чеками № 81 від 14.10.2009 р., № 125 від 2.12.2009 р., №144 від 28.12.2009 р., № 29 від 18.02.2010 р., № 82 від 30.03.2010 р., № 106 від 7.05.2010 р., № 126 від 19.06.2010 р., № 175 від 28.07.2010 р., № 220 від 8.09.2010 р., № 284 від 17.10.2010 р., № 314 від 25.11.2010 р., № 360 від 30.12.2010 р., № 61 від 15.02.2011 р. р. № 94 від 27.03.2011 р. р., № 295 від 2.08.2011 р.р., № 378 від 11.09.2011 р., № 416 від 9.10.2011 р., № 426 від 18.10.2011 р., № 455 від 19.11.2011 р., № 474 від 4.12.2011 р., № 397 від 30.06.2012 р., № 440 від 08.07.2012 р., № 492 від 16.12.2011 р., № 506 від 25.12.2011 р., № 510 від 31.12.2011 р., № 32 від 14.01.2012 р., №5 від 16.01.2012 р., № 67 від 31.01.2012 р., № 101 від 15.02.2012 р., № 104 від 17.02.2012 р., №115 від 29.02.2012 р., № 117 від 01.03.2012 р., № 131 від 14.03.2012 р., № 180 від 31.03.2012 р., № 198 від 14.04.2012 р., № 221 від 22.04.2012 р., № 230 від 28.04.2012 р., № 249 від 13.05.2012 р., № 274 від 26.05.2012 р., № 314 від 13.06.2012 р., № 370 від 23.06. 2012 р., № 397 від 30.06.2012 р., № 440 від 08.07.2012 р., № 1 від 04.05.2011 р., № 2659007344 від 10.06.2011 р., № 5210 від 31.03.2010 р., № 0054 від 14.12.11 р., від 15.01.2012 р., № 6023 від 19.07.2012 р., № 6935 від 24.06.09 р., № 0162 від 25.03.2010 р., № 6966 від 24.06.2009 р., № 5855 від 09.11.2009 р., № 0077 від 9.12.2008 р., № 2354 від 23.01.2010 р., № 6990 від 24.06.2009 р., № 0705 від 18.03.2009 р., № 9945 від 15.03.2009 р., № 0113 від 25.03.2010 р., № 6954 від 24.06.2009 р., № 6956 від 24.06.2009 р., № 0024 від 02.07.2012 р, № 0046 від 02.07.2012 р., № 6955 від 24.06.2009 р., №1 від 12.09.2009 р., №169499 від 23.06.2009 р., № 464 від 13.07.2012 р., № 489 від 19.07.2012 р., № 498 від 20.07.2012 р., № 525 від 27.07.2012 р., № 527 від 28.07.2012 р., № 559 від 09.08.2012 р., № 603 від 28.08.2012 р., № 607 від 29.08.2012 р., № 631 від 08.09.2012 р., № 680 від 22.09.2012 р., № 709 від 04.10.2012 р., № 747 від 18.10.2012 р., № 755 від 20.10.2012 р., № 801 від 06.11.2012 р.

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом до 18 р.

З довідки про отриману заробітну плату ОСОБА_1 вбачається, що остання за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2012 р. отримала 40979,85 грн.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2, який працював в ТОВ «Роменський завод продтоварів» на посаді водія, за період з травня 2009 року по березень 2012 року виплачено аліментів в розмірі 14940,53 грн.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу понесених додаткових витрат на лікування дитини.

У відповідності до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини. її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За таких обставин суд вважає позов обгрнутованим і таким, що підлягає задоволенню. Такий висновок суду склався з огляду на ті обставини, що додаткові витрати підтверджені належними і допустимими доказами, вони викликані особливими обставинами - хворобою дитини. Батьки повинні нести додаткові витрати на дитину в рівних частках і істотних обставин, виходячи з яких у суду були б підстави вважати, що позивач повинна одноособово нести додаткові витрати, а відповідач не може і не повинен приймати участі в цих витратах, не встановлено.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути 214,6 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на лікування дитини задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час у розмірі 15877,64 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок (214,6 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга