Ухвала суду № 27672717, 21.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-17454/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Собків Я.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед»до Київської регіональної митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Болеар Мед»(далі -позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці (далі - відповідач) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 505 та № 506 від 26.10.2011 р..

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, працівниками Київської регіональної митниці проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеар мед»з питань дотримання законодавства України з митної справи. За результатами перевірки складено акт від 04.04.11р. №н/8/11/100000000/31241889 (надалі - акт перевірки).

Проведеною перевіркою встановлено, що 06.05.11р. було винесено податкові повідомлення-рішення № 93 та № 94, якими позивачу нараховано суму грошового зобов'язання в розмірі 2 046,27грн. у тому числі штрафні санкції у розмірі 409,26грн.

Вказана сума була сплачена позивачем у повному розмірі відповідно до платіжних доручень № 2106 та № 2107 від 17.06.11р. та 13,03грн. - суму пені за несвоєчасне погашення узгодженої суми грошового зобов'язання. При цьому проведеною перевіркою встановлено, що при порушеннях ТОВ «Болеар мед»законодавства України з питань митної справи відповідно до вимог п. 123.1 ст. 123 ПК України застосовуються штрафні санкції у розмірі суми податків, зборів (обов'язкових платежів) що підлягали нарахуванню без застосування податкової пільги.

У зв'язку із встановленням невірного розрахунку штрафних санкцій при винесенні податкових повідомлень-рішень від 06.05.11р. за №№ 93 та 94, відповідачем було винесено оскаржувані у даному позові податкові повідомлення-рішення від 26.10.11р. за №№ 505 та 506 якими позивачу донараховано штрафні санкції.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що обґрунтованість та законність прийняття податкових повідомлень-рішень відповідачем суду не доведена, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог та скасування податкових повідомлень-рішень.

Із такою правовою позицією суду першої інстанції колегія суддів може погодитись із огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень слугували висновки відповідача щодо невірного розрахунку штрафних санкцій при винесенні податкових повідомлень-рішень від 06.05.11р. за №№ 93 та 94.

Відповідно до наявних матеріалів справи та пояснень учасників судового розгляду, позивачем хоча і було сплачено суми грошового зобов'язання визначені зазначеними податковими повідомлення-рішеннями від 06.05.11р. одна їх було оскаржено у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.11р. по справі № 2а-8600/11/2670 за позовом ТОВ «Болеар мед»до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.11р. за №№ 93 та 94, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, а зазначенні податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.12р. за результатами розгляду апеляційної скарги Київської регіональної митниці Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.11р. по справі № 2а-8600/11/2670 скасовано, задоволені позовні вимоги щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.11р. за №№ 93, 94 з інших підстав. Вказана Постанова суду на даний час набрала законної сили. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2012 року у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року відмовлено, у зв'язку із необґрунтованістю касаційної скарги.

Враховуючи що спірні податкові повідомлення-рішення від 26.10.11р. за №№ 505 та 506 були прийняті відповідачем на підставі податкових повідомлень-рішень від 06.05.11р. за №№ 93, 94, що на даний час у відповідності до рішення суду скасовані, тому відсутня підстава, що слугувала винесенню таких.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, колегія суддів, ретельно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.