Рішення № 27672380, 26.11.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/7278/12

26.11.2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

26 листопада 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укргазбанк» 22 серпня 2012 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В позовній заяві посилався на те, що 24 травня 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір № 105 к-ф з додатковою угодою до нього від 24 жовтня 2007 року, згідно якого одержав кредит у вигляді невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 74 800 доларів США на строк з 24 травня 2007 року по 23 травня 2019 року зі сплатою 12,5 % річних, свої зобов'язання не виконав, має заборгованість за договором.

Також зазначав, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк з відповідачем ОСОБА_2 уклав договір іпотеки № 105 к-ф від 24 травня 2007 року, згідно з яким предметом іпотеки є квартира в АДРЕСА_1.

Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по процентам та пені за кредитним договором від 24 травня 2007 року в загальній сумі 152 140,36 доларів США. Також просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24 травня 2007 року -квартиру в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів, за рахунок вартості погасити заборгованість за кредитним договором в сумі 314 519,34 доларів США. Судові витрати за розгляд справи в суді просив покласти на відповідачів.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з'явилися на підстави наданих до суду доказів та матеріалів.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи без участі осіб, які не з'явилися, суд виходить з відсутності підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 26 листопада 2012 року не з'явилися повторно, при цьому жоден із них про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань не подавав.

Повторна неявка в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 відповідно до норм ст. 169 ЦПК України не є підставою для відкладення розгляду справи.

При цьому судом також враховується, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до довіреності від 10 лютого 2010 року має двох представників.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 105 к-ф з додатковою угодою № 1 від 24 жовтня 2007 року, про надання кредиту у вигляді невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 74 800 доларів США, на строк з 24 травня 2007 по 23 травня 2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку.

Пунктом 3.3.2 кредитного договору від 24 травня 2007 року його сторони передбачили, що відповідач зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 цього договору, а саме 12,9 % річних, на рахунок № НОМЕР_3, відкритий в Полтавській філії АБ „Укргазбанк", МФО 331520, у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів або на рахунок № НОМЕР_4.840 у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти, а також в день закінчення строку, на який надано кредит.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов'язання не виконував.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2011 року, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" суму в розмірі 21783 доларів США 55 центів, яка складається з 11783 доларів США 55 центів заборгованості по відсотках та 10000 доларів США пені.

Також судом встановлено, що незважаючи на наявність судового рішення про стягнення заборгованості по процентам та пені згідно з умовами кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 кошти відповідно до умов договору не сплачуються.

Станом на 21 червня 2012 року заборгованість за несплаченими процентами за виключенням стягнутої за рішенням суду від 13 травня 2011 року суми складає 11 309,86 доларів США, а пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -140830,50 доларів США, а всього -152 140,36 доларів США.

При цьому розрахунок суми відсотків та пені здійснений позивачем відповідно до умов укладеного кредитного договору, жодні заперечення від відповідачів щодо наданого розрахунку до суду не надходили.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно суми коштів за умовами договору не повертає, суд приходить до висновку, що ПАТ АБ «Укргазбанк»набув право вимагати повернення суми.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 152140,36 доларів США, з них: заборгованість за несплаченими процентами 11309,86 доларів США, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 140830,50 доларів США.

Вимоги в цій частині є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 105 к-ф від 24.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 105 к-ф від 24.05.2007 року.

Згідно п. 2.1. договору іпотеки предметом іпотеки є 2-х кімнатна квартира загальною площею 71,5 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, житловою площею 51,3 кв. м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності № 489 від 26.11.1998 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно з п. 3.1.6. договору іпотеки його сторони передбачили право позивача звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразової прострочок ОСОБА_1 сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту, використання кредиту за нецільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також в інших випадках.

Відповідно до п. 6.1 договору іпотеки позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Статтею 589 ЦК України передбачені правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, зокрема те, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. При цьому за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Оскільки умови забезпеченого договором іпотеки кредитного договору відповідачем не виконується, суд приходить до висновку, що ПАТ АК «Укргазбанк»за рахунок предмета іпотеки має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням, зокрема, за заборгованістю по кредиту, включаючи сплату процентів та пені.

Тому позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню.

Необхідно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 105 к-ф від

24 травня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24 травня 2007 року, а саме 2-х кімнатну квартиру, в м. Полтава по вул. Ватутіна

9/68, кв. 79, яка належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», за рахунок вартості якого погасити зобов'язання за кредитним договором № 105 к-ф від 24.05.2007 року в сумі 314519,54 доларів США, з них: заборгованість по кредиту -74800,00 доларів США; заборгованість по процентам -23093,41 доларів США; заборгованість по пені - 216626,13 доларів США.

Також з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 3219 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по процентам та пені за кредитним договором № 105 к-ф від 24 травня 2007 року в загальній сумі 152140,36 доларів США, з них: заборгованість за несплаченими процентами 11309,86 доларів США, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 140830,50 доларів США.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 105 к-ф від

24 травня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без

оформлення заставної № 105 к-ф від 24 травня 2007 року - 2-х кімнатну квартиру,

загальною площею 71,5 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Полтава вул. Ватутіна

9/68, кв. 79, житловою площею 51,3 кв. м., яка належить ОСОБА_2

згідно свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлокомунгоспу

за № 489 від 26.11.1998 року, зареєстрованого в КП Полтавське бюро технічної

інвентаризації «Інвентаризатор»26.11.1998 року, номер запису 18658 в книзі 141,

реєстраційний номер 18779229, та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», за рахунок вартості якого погасити зобов'язання за кредитним договором № 105 к-ф від 24.05.2007 року в сумі 314519,54 доларів США, з них: заборгованість по кредиту -74800,00 доларів США; заборгованість по процентам -23093,41 доларів США; заборгованість по пені - 216626,13 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати кожного в розмірі по 1609 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко