Рішення № 27672347, 02.10.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/6819/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді -Лободенка О.С.

При секретарі -Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року Кредитна Спілка «Полтава і полтавці»звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 08.05.2008 року між КС «Полтава і полтавці»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 130 на видачу кредиту в сумі 4000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами з 08.05.2008 року по 08.11.2009 року та процентною ставкою 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту.

Пунктом 9.1. Кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункту 1.1. договору, а у випадку стягнення заборгованості в судовому порядку відповідно до пункту 6.2 позивач потроює процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту.

ОСОБА_1 частково виконав свої зобов'язання та сплатив на користь КС «Полтава і полтавці»600,00 грн. В подальшому, ОСОБА_1 припинив виконувати свої грошові зобов»язання перед позивачем по кредитному договору належним чином, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Просили стягнути на користь КС «Полтава і полтавці»з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23466 грн. 32 коп., а також стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 234 грн. 66 коп.

В судове засідання КС «Полтава і полтавці» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року між КС «Полтава і полтавці»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 130 на видачу кредиту в сумі 4000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами з 08.05.2008 року по 08.11.2009 року та процентною ставкою 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту. Пунктом 9.1. Кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункту 1.1. договору, а у випадку стягнення заборгованості в судовому порядку відповідно до пункту 6.2 позивач потроює процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту. ОСОБА_1 частково виконав свої зобов'язання та сплатив на користь КС «Полтава і полтавці»600,00 грн. В подальшому, ОСОБА_1 припинив належним чином виконувати свої грошові зобов»язання перед позивачем по кредитному договору, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. Таким чином станом борг за кредитним договором становить 23466 грн. 32 коп., з яких непогашений кредит -3127 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками -20338 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, іпн НОМЕР_1 на користь Кредитної Спілки «Полтава і полтавці» (р/р 26003054525726 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, іпн.: 33457978) заборгованість за кредитним договором № 130 від 08.05.2008 року у сумі 23466 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, іпн НОМЕР_1 на користь Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»(р/р 26003054525726 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, іпн.: 33457978) судовий збір в сумі 234 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: