Рішення № 27672088, 19.11.2012, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/1279/12

Провадження № 2/601/566/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.

при секретарі - Данчук В.С.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до кредитного договору № zrrOau00123236 від 30.03.2006 року надав відповідачу кредит в сумі 63426,00 грн. зі сплатою 15,84 річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.03.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 21.10.2010 року має заргованість - 65104,97 грн., в тому числі: 35577,32 грн.-заборгованість за кредитом; 18661,20 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 2325,00 грн..-заборгованість по комісії за користування кредитом, 8541,45 грн.-пеня за несвоєчасність виконанняі зобов»язань за договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договорм ПАТ КБ «Приват Банк» і відповідач 30.03.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно здоговором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності. В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, автомобіль, шляхом продажу автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку, а також надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судовий збір, витрати на ІТЗ розгляду справи сплачений позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання тричі не з"явився. Відмовився одержати судову повістку, однак відповідно до вимог ч.8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомлениим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не направляв. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а також згоду позивача на заочний порядок розгляду справи, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № zrrOau00123236 про надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 63426,00 грн. зі сплатою 15,84 річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.03.2013 року (а.с.10-11). Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 21.10.2010 року заборгованість по кредиту становить 65104,97 грн., в тому числі: 35577,32 грн.-заборгованість за кредитом; 18661,20 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 2325,00 грн..-заборгованість по комісії за користування кредитом, 8541,45 грн.-пеня за несвоєчасність виконанняі зобов»язань за договором (а.с.8-9). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договорм ПАТ КБ «Приват Банк» і відповідач 30.03.2006 року уклали договір застави рухомого майна, а саме відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності (а.с.12-13).

Відповідно до договору застави автотранспорту від 30.03.2006 року, у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно зі ст. 20 ЗУ «Про заставу» банк набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі неналежного виконання зобов`язань боржником за кредитним договором.

Зібрані по справі докази дають підстави суду задовольнити позовні вимоги, оскільки ОСОБА_1 не виконав та надалі ухиляється від виконання зобов`язань згідно кредитного договору № zrrOau00123236 від 30.06.2006 року, укладеного між ним та позивачем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати в сумі 651,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 232 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ "Про заставу", суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zrrOau00123236 від 30.03.2006 року в сумі 65104,97 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»,місцезнаходження м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органаї ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір у розмірі 651,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб