Вирок № 27671760, 05.11.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-199/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Стафійчук Н.А.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в

м.Темір-Тау, Карагандинської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1, українця, громадяни-

на України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- 18.01.2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької об-

ласті за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з

встановленням іспитового строку на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в м.Ямпіль, Вінницької області, поблизу одного з кафе на землі знайшов металевий предмет, зовні схожий на кастет, який зберігав, носячи при собі для самозахисту без відповідного дозволу. 04.01.2012 року, о 14 год. 45 хв. в приміщенні залізничного вокзалу станції «Могилів-Подільський», що в м.Моги-лів-Подільському, Вінницької області, працівниками міліції ЛВ на станції «Жмеринка»у ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені пальто був виявлений та вилучений вищевказа-ний металевий предмет, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом до-зволу. Згідно висновку експерта № 6 від 14.01.2012 року металевий предмет, вилучений у ОСОБА_1, являється холодною зброєю та відноситься до не клинкової (ударно-дро-бильної) холодної зброї, виготовлений по типу «кастет».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст.263 ч.2 КК Ук-раїни визнав повністю і суду пояснив, що у вересні 2011 року він перебував протягом одного дня у м.Ямпіль, Вінницької області в гостях у свого знайомого на ім'я ОСОБА_2, прізвище якого не пам'ятає. Повертаючись додому біля одного з кафе в м.Ямпіль на землі він знайшов металевий кастет і залишив його при собі для самозахисту та носив в кишені. 04.01.2012 року, біля 14 год. 45 хв. на залізничному вокзалі станції «Могилів-Подільський»він був зу-пинений працівниками міліції, які за його згодою провівши в присутності двох понятих осо-бистий огляд, виявили в правій зовніній кишені його пальто даний кастет, оформивши усе відповідними протоколами. В скоєному злочині щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний та інші учас-ники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, вони розуміють наслідки не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, суд, згідно вимог ст.299 КПК України, за від-сутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним виклик свідків по справі, обмежившись допитом підсудного і дослідженням матеріалів кримінальної справи

Крім визнання вини та показань підсудного, які він дав в судовому засіданні, його вина в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема: - рапортом працівника міліції від 04.01.2012 року про те, що у ОСОБА_1 був виявлений кастет (а.с.4); - протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 04.01.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 при особистому огляді був виявлений кастет (а.с.6); - висновком експерта № 6 від 14.01.2012 року, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_1 метале-вий предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії типу «кастет»(а.с.39-41); - довідкою з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області № 65 від 05.01.2012 року, відповідно до якої за ОСОБА_1 холодної та вогнепальної зброї не значиться (а.с.27).

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України -носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини спра-ви, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 не одружений, не працює, характеризується по місцю проживання по-середньо (а.с.23), раніше судимий і новий злочин вчинив в період іспитового строку за попе-реднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2010 року (а.с.17-20).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприян-ня розкриттю злочину.

В ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2012 року, якою скасовано вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.03.2012 року по даній справі, зазначено, що суд вірно призначив ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., за ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання приєднав невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2010 року, визначивши оста-точне покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі і штрафу у розмірі 850 грн., проте безпідставно звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, оскільки останній скоїв злочин в період іспитового строку.

Усе вищевказане дає підстави суду призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України покарання у виді штрафу, до якого, згідно вимог ст.ст.71, 72 КК України приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2010 року.

Керуючись ст.ст.53, 65-67, 71 ч.1, 72 ч.3, 263 ч.2 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаче-ного ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.3 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського місьрайонного суду Вінницької області від 18.01.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 по-карання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, які виконуються самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 03.07.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - взяття під варту.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 202 грн. 82 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 25576445, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок № 3127272210703, призначення платежу: за експертні послуги.

Речовий доказ: кастет, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції «Жмерника», знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: