ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2012 р.
Справа № 02-2/9/5022-322/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву № 4/09 від 07.09.2012 року (вх. № 1087(н) від 16.10.2012р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська, 5 до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Погрузна, 9, про стягнення 112721 грн. 74 коп. боргу, 7933 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 5702 грн. 46 коп. –3% річних, всього –126358 грн. 16 коп., а також 2527 грн. 16 коп. судового збору та додані до позовної заяви документи, вважає, подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, у зв’язку з тим, що:
- заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі являється саме бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.
Проте заявником в підтвердження доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено лише фіскальний чек №3751 від 12.09.2012р. та не долучено опису вкладення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 2527,16 грн. сплачений платіжним дорученням №379 від 10 вересня 2012 року, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська, 5.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 57, п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суддя господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути позовну заяву позовну заяву № 4/09 від 07.09.2012 року (вх. № 1087(н) від 16.10.2012р.) та додані до неї матеріали (всього на 21-му арк.), в тому числі платіжне доручення №379 від 10 вересня 2012 року про сплату 2527,16 грн. судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська, 5, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 2527,16 грн. сплачений платіжним дорученням №379 від 10 вересня 2012 року, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська, 5. (код ЄДРПОУ 14031139).
Суддя В.Л. Гевко
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Судове рішення № 27669195, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-2/9/5022-322/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: